יורשי בן עזרא נ' לוטוס הייטס ואח'

החלטה

לאשר את הסכמת הצדדים וליתן לה תוקף של החלטת ביהמ"ש.

התשלום יבוצע עד ליום 15/03/10.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אחימן, שופטת

החלטה

נדחה למתן החלטה.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אחימן, שופטת

החלטה

ב"כ הצדדים הגיעו להסדר פשרה שאושר ועליו יש לברך.

גדר המחלוקת שנותרה עניינה בגובה חיוב ההוצאות שיוטל על הנתבעות.

ב"כ התובעת מנתה את ההוצאות שנגרמו למרשתה העולים על 10,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד.

ב"כ הנתבעים טענו שאין לזכות את התובעת בשכ"ט לנוכח הפער שבין הסכום שנתבע לבין חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש.

חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש,המהנדס אהרון סוקולוב, ניתנה עוד באוקטובר 2008.

לאחר הגשתה התעורר הצורך בביצוע בדיקות משלימות.

ביצוע הבדיקות התעכב ולווה בטונים צורמים מצד שתי הנתבעות בשל סירובן לשאת במימון הביניים של עלות הבדיקות על פי חלקן.

שתי הנתבעות כאחת לא הקלו על ניהול התיק , אם לנקוט לשון המעטה, ותיעוד לדברים אלה מצוי בפרוטוקולים ובהחלטות שניתנו.

לראשונה הודיעו הנתבעות על הסכמתן לסיום התיק לפי חוו"ד של מומחה ביהמ"ש ב-09/03/09, אלא שב"כ התובעת סירבה לכך.

ברמת העיקרון צודקים באי כוח הנתבעים כשהם מסתמכים על הקונספט לפיו אין מקום לזכות בהוצאות תובע שניהל הליך מופרז וזכייתו מצומצמת ביחס לתביעתו.

במקרה שבפניי גררה התובעת את ההליך שלא לצורך תקופה ארוכה לאחר שהובהר כי סכום תביעתה מופרז ביותר וכי היקף הפסיקה יעמוד על כ-15%.

בנסיבות אלה ראוי שלא לפסוק ולא לזכות את התובעת בהוצאות.