יוציס ואח' נ' לוי ואח'

החלטה

בקשה למינוי בורר

הסכם הקומבינציה שנערך בין המבקשים 1,2,3,6 וגב.רות גוסקוב לבין המשיב 1 מכיל תנית

בוררות, לפיה יועברו חילוקי דעות בנושאים טכניים - להכרעת פוסק, ואילו חילוקי דעות - "אשר אינם בסמכות הפוסק כנ"ל – יימסרו להכרעת בורר מוסכם, דן יחיד".

למבקשים טענות לעניין מרפסות שנבנו בגודל קטן מהמוסכם, אי התקנת זכוכית בידודית וכן אי רישום הזכויות בלשכת רשם המקרקעין.

פניות המבקשים למינוי בורר לא נשאו פרי, ומכאן הבקשה שלפני.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, יש למחוק על הסף את הבקשה נגד משיב 2, באי היותו צד להסכם, ולדחות את הבקשה נגד משיב 1 מחמת חוסר תום לב, השתק ושיהוי. המשיבים מפנים לפרוטוקולי מסירת הדירות המהווים לטעמם מחסום להגשת תביעה.

לא ירדתי לעומקה של טענת חוסר היריבות ביחס למשיב 2 שהרי באת כוחו היא שהפנתה אליו. המשיבים גם המציאו למבקשים את כתב המחאת הזכויות מיום 15.8.10 לפיו המחה המשיב 1 למשיב 2 את "כל הזכויות והחובות בקשר עם ההסכם מיום 5 בפברואר 2007...".

הטענות בכל הנוגע למשיב 1, שאין לי כל עמדה לגביהן, הינן טענות לגופה של חבות, ואין הן יכולות למנוע מינוי בורר, שהרי בשלב המינוי אין בית המשפט מברר את הסכסוך עצמו, אלא רק שואל עצמו האם אכן קיים סכסוך בין בעלי הדין.

התוצאה היא שהבקשה למינוי בורר מתקבלת.

אני ממנה כבורר את המוסד הישראלי לבוררות עסקית ע"ש פרופ. סמדר אוטולנגי.

נשיא המוסד, השופט בדימוס דן ארבל, יקבע את זהות הבורר.

המשיבים ישאו בהוצאות הבקשה בסך 2000 ₪.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: