יופה ואח' נ' חסון ואח'

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינה נזקי רכוש לרכב.

דיון בתיק זה התקיים בתאריך 13.3.12 ובמהלכו העידו הנהגים בלבד ונתנו את גירסותיהם.

על פי גירסתו של התובע, שנהג ברכב, בזמן נסיעתו בנתיב האמצעי, שהוא נתיב פנייה שמאלה וישר, נהגת הנתבע שנסעה במסלול השמאלי לפנייה שמאלה בלבד, לטענתו התבלבלה והמשיכה בנסיעה ישר, דהיינו נכנסה לנתיב נסיעתו של התובע ופגעה בו.

צורפו תמונות הממחישות את מקום התרחשות התאונה.

על פי גירסתה של נהגת הנתבע, התובע הוא זה שסטה ממסלולו וחתך אותה בזמן פנייתה שמאלה וגרם נזק לרכבה.

מדובר בעליל בגירסה מול גירסה, כאשר למעשה הגירסאות הפוכות.

כאשר המדובר בגירסה מול גירסה, פונה ביהמ"ש לראיות חיצוניות בדמותם של עדים, תמונות מוקדי הנזק או מסמכים שניתנו ביחס לגירסת אירוע התאונה בסמוך אליו, על מנת לבדוק את הגירסאות.

במקרה שלפנינו, לא הובאו עדים ולכן על מנת שלא לקפח אף אחד מהצדדים, המתנתי עם פסה"ד על מנת לקבל תמונות צבעוניות של מוקדי הרכב בשני הרכבים.

תמונות שכאלה אכן נמסרו במזכירות, הן ע"י התובע בתאריך 22.3.12 והן ע"י הנתבע בהמשך.

עיינתי בתמונות אלה ובמוקדי הנזק ולא ניתן היה מתוך התמונות האמורות להגיע לכלל הכרה, האם הנזקים תומכים בהכרח בגירסתו של צד זה או אחר.

לאור העובדה שמדובר בגירסה מול גירסה ותמונות הנזק אינן משקפות בהכרח נכונותה של גירסה זו או אחרת, ולאור העובדה שלא נשמעו עדים וכל צד מפנה לרשלנות הצד האחר, אין לי אלא לקבוע, כי לא התרשמתי כי הוכח כי התאונה נגרמה בהכרח באשמתו של צד זה או אחר.

בנסיבות אלה, אני נאלץ לדחות את התביעה והתביעה שכנגד.

התביעות תידחנה וזאת ללא צו להוצאות.

אני מורה למזכירות להחזיר את התמונות לידי שולחיהן, לאחר שתיסרקנה לתיק ביהמ"ש

ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: