יוסקוביץ ואח' נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית בסך של 2,826 ₪ שעניינה דמי טיפול בכבודה.

רקע:

התובע רכש דרך נתבעת 2 (להלן: "נתבעת 2") כרטיסי טיסה של חב' אל על נתבעת 1 (להלן: "נתבעת 1") . כרטיסי הטיסה היו לטורנטו וחזרה ממיאמי לפריז, שהופעלה על ידי החברה אמריקן ארליינס.

נתבעת 1 שלחה הודעה לצד ג' לחב' התעופה אמריקן ארליינס (להלן: "צד ג'").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובע בכרטיס הטיסה של אל על רשום במפורש שבכל קטע יכול נוסע להעביר שתי מזוודות. במועד הטיסה ממיאמי לפריז התובע היה יחד עם עוד שני נוסעים ובסך הכל היו 5 מזדוודות, ובטיסה זו סרבו להעביר יותר ממזוודה לכל נוסע, אלא בתוספת תשלום בסך כולל של 100 דולר.

זאת ועוד טוען הוא כי נאלץ להשליך מזוודה שקנה במיאמי בשווי של 100 דולר שהכילה משקולת וקרם הגנה, כמו כן טוען הוא כי מצב הדברים גרם לו לעוגמת נפש רבה.

לאור האמור מבקש הוא מבית המשפט לקבל את מלוא תביעתו.

לטענת הנתבעת 1 – הטיסה הופעלה על ידי אמריקן ארליינס ועל כן אין לנתבעת יריבות כלשהי בהפעלת טיסה.

כמו כן על פי תנאי הכרטיסים שנרכשו על ידי התובע, כל נוסע רשאי לשלוח עד שתי יחידות כבודה רשומה. אולם צויין בפני כי חלק מחברות התעופה גובות דמי טיפול עבור מזוודות שהנוסע רשאי לשלוח, ולה אין כל מעורבות בגבייה זו.

יתרה מכך, הסוכנות ממנה רכש התובע את הכרטיסים מחוייבת היתה ליידע את התובע אודות דמי הטיפול.

לטענת נתבעת 2 – היא סוכנת נסיעות בלבד ואין לה כל אחריות, אינה יכולה לדעת בגין דמי טיפול ולא סביר כי על הסוכנות לדעת בגין כך.

באשר לטענת צד ג' – על פי תנאי הכרטיסים של אל על רשאי נוסע לשלוח עד שתי יחידות כבודה, אולם המדיניות שלה שונה וזה הובהר לידיעת נתבעת 1 ונתבעת 2.

דיון והכרעה:

סלע המחלוקת בתיק דנן נסובה סביב השאלה מי אחראי היה ליידע את התובע בדבר דמי הטיפול, על מי מוטלת האחריות, ועל מי מוטלת האחריות לשאת בנזק, אם בכלל.

במסגרת הדיון בפני העידו התובע והנציגים מטעם הנתבעות.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, העדויות, עיינתי בראיות ובחנתי את כל אשר הובא בפני, החלטתי לקבל את התביעה חלקית.

אמנם עסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט לא כפוף לסדרי הדין הרגילים, אך עדיין חל הכלל "המוציא מחברו עליו הראייה".

בענייננו, כפי שהובא בפני אמריקן ארליינס יצאה ידי חובתה מכל אחריות כלפי התובע, שהרי בתאריך 29/7/09 הודיעה לסוכנים בדבר שינויים בחיובי הכבודה הרשומה שיחלו החל מיום 14/9/09 והתובע רכש את הכרטיסים בתאריך 19/9/10.