- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יוספסברג ואח' נ' פורת ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום קריות |
33777-07-11
22.9.2011 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חוה יוספסברג 2. שלמה יוספסברג |
: 1. מאור-מאיר פורת 2. יניב זילברשטיין 3. שמואל זבולין 4. איילון חברה לביטוח בע"מ 5. אלישע אוליאל 6. שרות ארגל שיווק 7. שרון וייסמן 8. בזק בינלאומי בע"מ 9. טיב טעם הכרמל תעשיות בע"מ 10. חברת חשמל מחוז חיפה 11. אימופוד בע"מ 12. טמפו תעשיות בירה בע"מ 13. טמפו משקאות בע"מ 14. לאומי קארד בע"מ 15. ווי.סי.די מולטי מדיה בע"מ 16. בנק הפועלים בע"מ 17. אבני ברק שיווק בע"מ 18. לאומי קארד 19. הראל חברה לביטוח בע"מ 20. הראל חברה לביטוח בע"מ 21. בנק לאומי לישראל בעמ |
| החלטה ו פסק דין חלקי (המשיבים 4-1, 8-6, 13-10 ו- 2 | |
החלטה ו פסק דין חלקי (המשיבים 4-1, 8-6, 13-10 ו- 20-15)
בפניי עתירה למתן צו הצהרתי, לפיו המיטלטלין המצויים בדירה בה מתגוררים המבקשים, הינם בבעלותם הבלעדית של המבקשים.
בהחלטה מיום 19.07.11 נדרשו המשיבים להודיע בתוך 45 יום, האם בדעתם להתנגד לבקשה, תוך שצוין במפורש כי העדר הודעה / תגובה כאמור, ייראה על ידי בית המשפט כהסכמה למתן פסק דין הצהרתי, לפי העתירה.
המשיבים 4-2, 7-6, 11-10, 17-16, ו- 20-19 לא טרחו להגיש תגובה או הודעה אחרת למרות חלוף המועד לעשות כן, ולכן רואה בכך בית המשפט הסכמה למתן הסעדים המבוקשים בעתירה.
המשיבים 8, 13-12, 15 ו- 18 הותירו ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.
לפיכך, הנני מצהירה כי המבקשים הינם הבעלים היחידים של המיטלטלין המפורטים ברשימת המיטלטלין שצורפה לבקשה, והמצויים בדירה בה מתגוררים המבקשים ברח' הגליל 13 בקרית ביאליק. ככל שעוקלו מעוקלים במסגרת תיקי ההוצל"פ שצוינו בבקשה, ישוחררו לידי המבקשים לאחר שיישאו בהוצאות האחסנה.
תוקף פסק הדין הינו בין המבקשים למשיבים 4-1, 8-6, 13-10 ו- 20-15 בלבד.
אין צו להוצאות.
מעיון בדו"ח הדיוור של בית המשפט עולה כי ההחלטה מיום 19.07.11 לא נשלחה למשיבים 5 ו- 21.
כמו כן, טרם נקלט במערכת אישור מסירה של ההחלטה מיום 19.07.11 לידי המשיב 9.
עוד עלה כי ההחלטה מיום 19.07.11 לא נמסרה לכתובתו הנכונה של ב"כ המשיבה 14 .
אשר על כן, ניתנת ארכה למשיבים 5, 9, 14 ו- 21 לביצוע החלטתי מיום 19.07.11 עד ליום 22.11.11 . המבקשים ימציאו למשיבים 5,21, 9 ו- 14 עותק המרצת הפתיחה, ההחלטה מיום 19.7.2011 והחלטה זו למשיבים הנ"ל במסירה אישית וימציאו את אישור המסירה לתיק עד ליום 22.10.2011 שאם לא כן תמחק המרצת הפתיחה כנגד משיבים אלו.
לעיוני ביום 24.10.11.
המזכירות תשלח את החלטתי מיום 19.07.11 למשיבים 5, 9, 14 (לעו"ד לוי עופר, מרח' נס ציונה 8, תל אביב) ו- 21 בדואר רשום עם אישור מסירה.
המזכירות תשלח את ההחלטה ופסק הדין החלקי מהיום לכל הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
