יוספיאן נ' אבישר

פסק דין

בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 18.10.09.

אין מחלוקת על נסיבות התאונה, קרי שהנתבעת פגעה ברכבה של התובעת מאחורנית. מכאן, שלנתבעת אחריות מלאה ומוחלטת לאירוע התאונה.

הנתבעת טענה כי בתאונה לא נגרם נזק ממשי, ותמכה טענתה זו הן בכך שמנגנון התאונה היה כאשר היא הורידה לשבריר שנייה את רגלה מדוושת הבלם, כך שרכבה לא נסע במהירות וכן בכך שהתובעת עצמה לא התייחסה לנזק לאחר ההתרחשות, ולמעשה השתיים החליפו פרטים רק לנוכח הצעתה של הנתבעת.

כן טענה הנתבעת שהנזקים הם גם תולדה של תאונה קודמת.

עיינתי במסמכים ובתמונות הנזק, ואני דוחה את טענות הנתבעת. השמאי, בן הרוש אבי, הבהיר בתוספת לחוות דעתו כי הנזקים שנמנו בחוות דעתו הם כולם תולדת האירוע נשוא תביעה זו, וכי אין בחוות דעתו נזקים מהעבר.

יצוין כי מדובר בשמאי מטעם חברת הביטוח, כך שבוודאי אין להחשידו בכך שניסה להגדיל את הנזקים שחברת הביטוח אמורה לשלם.

בנוסף, עיינתי בתמונות הנזק. התמונות מצביעות על כך שמכסה תא המטען לא נסגר לאחר התאונה. הטענה כי דובר בנזק קיים, כלומר שהתובעת נסעה, עובר לתאונה, כאשר מכסה תא המטען של רכבה פתוח, אינה מסתברת בעיניי.

לא השתכנעתי שהתובעת ויתרה על החלפת פרטים. נהפוך הוא, הרי בפועל הוחלפו פרטים.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,800 ₪ (נזקים ישירים ו – 96 ₪ בגין נזקים הקשורים באובדן זמן) וכן את הוצאות המשפט בסך של 200 ₪.

סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: