יוסף צמח ואח' נ' חנה גנית בדוח ואח'

החלטה

בהחלטתי מיום 21.9.09 הוריתי על סדר הגשת ראיות הצדדים. נאמר בהחלטה במפורש כי במועד הגשת תצהירי עדות ראשית, וככל שמבקשים להזמין עדים ללא תצהיר, תוגש בקשה לפטור מתצהיר ובבקשה יפורט בתמצית תוכן העדות של העד המבוקש וכן הסיבה שאין מוגש תצהיר של עד זה. ביום 27.12.09 הגיש הנתבע בקשה סתמית לזימונם של לקוחות הנתבעת 3. לא נאמר בבקשה דבר וחצי דבר לעניין זהותם של אותם עדים. כל שנאמר כי פנו ללקוחות של הנתבעת 3 והללו סירבו לתת תצהירים. גם עתה בפתח הדיון אמר ב"כ הנתבעים כי הוא אינו יודע עדיין את זהותם של העדים. אין מדובר בבקשה של ממש המאפשרת לצד שכנגד להתמודד עם אותה בקשה ולהתנגד או להסכים להזמנתם של אותם עדים נוספים. אכן יתכן ויש לתת לנתבעים את יומם בביהמ"ש ולאפשר להם להזמין את כל העדים אך לשם כך על הנתבעים להגיש בקשה מפורטת המתייחסת בנפרד לכל אחד מהעדים תוך ציון זהותו של אותו עד. הנתבעים יוכלו להגיש בקשה שכזו בהתאם למה שנקבע בהחלטה מיום 21.9.09 . זאת בתוך 21 יום מהיום, ובכפוף לכך שבתוך 14 יום מהיום ישאו הנתבעים בהוצאות התובעים בגין הדיון היום בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ .

ב"כ הצדדים ידווחו מיידית על ביצוע התשלום , שאם לא כן, ייקבע התיק להוכחות ולא תותר הזמנתם של העדים הנוספים.

נקבע לת"פ בעוד 23 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: