- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יוסף סאלח דולה ואח' נ' גבראן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
49005-05-11
11.7.2013 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוח יוסף סאלח דולה 2. אחמד גוזיף סאלח 3. נביל סאלח 4. מוזיס גוזיף דולה 5. עזיזה סלח 6. רביחה גוזיף דרוויש 7. עבד סאלח 8. ג'וזיף סאלח |
: 1. וליד גבראן 2. ראסם מוחמד אבו עיד 3. עזבון המנוח עבד אלחרים דולה 4. עזבון המנוח עבדאללה דולה 5. עיזבון המנוח מחמד דולה 6. עזבון המנוח איבראהים דולה |
| החלטה | |
החלטה
1.לפניי בקשת התובעים למחיקת כתב הגנתו של הנתבע 1 עקב אי מילוי אחר החלטות בית המשפט.
2.על מנת שלא להאריך ייאמר כאן כי ביום 11.4.2013, לאחר בקשות ותגובות רבות מצד התובעים והנתבע 1 - ניתנה החלטה בזו הלשון:
" 1. לאחר עיון בכל טענות הצדדים – לא ראיתי מקום, בשלב זה, להורות על עיכוב ההליכים נגד הנתבע 1.
בין יתר השיקולים עמדה לנגד עיניי העובדה שבקשת הנתבע 1 הוגשה כשנתיים לאחר שניתן צו הכינוס, ויש לתמוה על כך.
2. הנתבע 1 ישלים את הליכי גילוי המסמכים מטעמו, ויגיש הודעת עדכון על מצב תיק הפש"ר המתנהל בעניינו עד ליום 12.5.2013."
3.חרף האמור בהחלטה - הנתבע 1 לא הגיש דבר , ובעקבות כך הגישו התובעים את הבקשה שלפנינו.
4.בתגובתו טוען הנתבע 1 כי יש לדחות את הבקשה.
לטענתו, הליכי גילוי המסמכים הסתיימו לאחר שהגיש את תצהירו בתגובה לבקשה מיום 4.12.2012 , ומכאן שנשמטה הקרקע תחת הבקשה.
אשר להליכי הפש"ר טוען הנתבע 1, כי הליכים אלו נמצאים בשלבים מתקדמים ביותר, אולם אין בידיו מסמכים שניתן להציגם בהליך זה.
5.תגובתו של הנתבע תמוהה .
ההחלטה שהורתה על השלמת גילוי המסמכים ניתנה , כאמור, ביום 11.4.2013 , ולא מובן כיצד זה מפנה הנתבע 1 לתגובה שהוגשה מטעמו כחצי שנה קודם לכן .
אשר להליכי הפש"ר, גם בעניין זה תמוהה תגובת הנתבע 1 שכן לא ברור כיצד זה יודע הנתבע 1 על מצב ההליכים בעניינו מבלי שיהיה בידו כל מסמך שיתמוך בטענתו.
7.לאחר בחינת טענות הצדדים, החלטתי ,לפנים משורת הדין, לדחות את הבקשה למתן פסק דין נגד הנתבע 1, אך זאת בכפוף לחיובו של הנתבע 1 בהוצאות בסכום של 2,500 ש"ח , בשל התחמקותו המתמשכת ואי מילוי אחר החלטות בית המשפט.
סכום זה ישולם לתובעים עד ליום 15.8.13 , וככל שלא ישולם עד למועד האמור - בקשת התובעים תתקבל , וכתבי טענותיו של הנתבע 1 יימחקו, בהתאם להוראות תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.
8.אשר לגילוי המסמכים ולהודעת העדכון בכל הנוגע להליכי הפש"ר - ניתנת בזאת ארכה אחרונהלנתבע 1 להגשת המסמכים וההודעה מטעמו עד ליום 15.8.13.
9.התובעים יודיעו אם קיבלו את סכום ההוצאות שנקבע בהחלטה זו עד ליום 1.9.13.
10.יובא לעיוני ביום 2.9.13.
המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
