יוסף נ' המועצה המקומית אזור ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
16809-04-13
4.7.2013 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עצמון יוסף |
: 1. המועצה המקומית אזור 2. עצמון יעקב 3. מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה לקבלת פטור מאגרה.
2.במסגרת התובענה, מבקש התובע יוסף עצמון להצהיר, כי פסק דין שניתן ביום 22/10/12 בבימ"ש בראשון לציון בתא"ק 25296-02-10 בטל ומבקש להצהיר, כי אינו חייב לנתבעת 1 (להלן: "המועצה") כל חוב בגין ארנונה.
ההליך שהתקיים בבית משפט בראשון לציון היה תביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה על סך 56,700.60 ₪ נגד יעקב עצמון (להלן: "יעקב"), נגד גאולה עצמון ונגד יוסף עצמון. (להלן: "יוסף" או "המבקש").
3.בדיון שהתקיים ביום 22/10/12 ניתן תוקף של החלטה להסדר שאליו הגיעו הצדדים.
מפרוטוקול הדיון עולה, כי ב"כ המועצה שוחח עם עו"ד גמרסני, כונס הנכסים של המבקש (לפי פרטים שקיבל מהמבקש בדיון).
הובהר, כי כל החובות שעד 26/5/06 חוסים תחת הגנת צו הכינוס ולגבי חובות מאוחרים יותר, אין הגנה.
בעניין זה אציין, כי יוסף הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו במסגרת ע"ר 7018-11-12 בבית משפט השלום בראשון לציון והבקשה נמחקה בהסכמה.
4.בבקשה לפטור מאגרה טוען המבקש, כי הוא פושט רגל ומצרף צו כינוס נכסים מיום 26/5/06 בתיק פש"ר 1393/06 בבית משפט המחוזי בתל אביב.
צירף תצהיר ובו ציין, כי הוא משלם לתיק הפש"ר 500 ₪ לחודש.
משכורתו 4,800 ₪ והוא משלם מזונות והוצאות נוספות.
הוא גר בבית הוריו "והם סועדים ומכלכלים אותי ככל אשר ידם משאת". (סעיף 5). להוריו חובות במיליוני שקלים. אין לו חשבונות בנק. חסכונות, כרטיסי אשראי ואין אפשרות לבני משפחתו לעזור לו.
5.הפרקליטות בתגובתה טענה, כי אין די בכך שמצרפים צו כינוס אלא יש לצרף את כל המסמכים הדרושים בהתאם להלכה ולתקנות לצורך הוכחת היעדר יכולת כלכלית.
עפ"י תקנה 4 (ד) לתקנות, ניתן לראות בהכרזה על אדם כפושט רגל לפי סעיף 42 לפקודה כראיה לכאורה בדבר היעדר יכולת כלכלית, אך זאת אם ההכרזה ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה.
בענייננו, ההכרזה היא בשנת 2006 והבקשה הוגשה בשנת 2013.
6.לתשובה לתגובה צורפו דו"חות לכנ"ר, תלושי משכורת ומסמכים בדבר תשלום דמי מזונות, אך הפרקליטות טענה בכל זאת, כי לא כל המסמכים הדרושים צורפו.
הפרקליטות הדגישה, כי אין לה מידע בדבר ההליך העיקרי וסיכויו.
הבקשה נשלחה ע"י מזכירות בימ"ש גם לבא כוחה של המועצה, אך לא הוגשה תגובה לבקשה לקבלת פטור מאגרה.
7.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה יש ליתן פטור מאגרה מהנימוקים כדלקמן:
א)פטור מאגרה ניתן בהתקיים שני תנאים מצטברים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|