יוסף יוחנן נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר נמסרה מטעם משטרת ישראל לבעלים הרשום של הרכב לאחר שהמבקש נהג ברכב כאשר הוא לכאורה שיכור כהגדרתו בחוק.

בהתאם לנתוני תיק החקירה, מצב השכרות נובע משימוש לכאורי בסם אסור וכתוצאה מדוח מאפיינים שבוצע למבקש המעיד על מצב קוגניטיבי של השפעת סם או אלכוהול.

אף שהמבקש היה מי שהגיש את הבקשה עצמה, לדיון הגיע אביו של המבקש (שהוא גם הבעלים הרשום של הרכב) תוך שהסביר את נחיצות הרכב למשפחתו.

לטענת אביו של המבקש אין ראיות בתיק המדינה לשימוש בסם מצד בנו ואין הצדקה לתפיסת רכבו בסיטואציה בה הוא עצמו לא ביצע כל עבירה.

דיון והכרעה –

עיון בתיק החקירה מראה כי בידי המדינה ש ראיות לכאורה כי המבקש נהג ברכב בעודו תחת השפעת סם או אלכוהול.

דוח המאפיינים של המבקש רחוק מלהיות תקין, אף שהוסברה לו משמעות הסירוב לתת דגימה של שתן לבדיקה ואף שלכאורה הסכים למתן הדגימה, בפועל זו לא נמסרה כדרישת השוטרים.

אם לא די בכך, הרי שבכליו של המבקש נתפס חומר החשוד כסם והמבקש עצמו הודה בחקירתו כי בעבר נהג להשתמש בסמים (אף כי למען ההגינות הכחיש שימוש כזה בפרשה זו).

סל הראיות שהציגה המדינה, ובכלל זה עדויות השוטרים לפיהן נהג המבקש במצבו ברכב, יש בהן כדי להצדיק קביעה לפיה בידי המדינה ראיות לכאורה נגד המבקש כי נהג ברכב בעודו תחת השפעת סם או אלכוהול ויש אינדיקציה למצב של שכרות מצד המבקש עת נהג ברכב.

לא מתקיימת בפרשה זו אף לא אחת מההגנות הקבועות בסעיף 57 ב(ב) או (ג) של פקודת התעבורה.

הרכב נמסר למבקש ולא נלקח ללא ידיעתו או הסכמתו של הבעלים.

בנסיבות אלה, מסוכנותו של המבקש על רקע היעדר התקיימות ההגנות הקבועות בחוק, אינה מאפשרת את קבלת הבקשה והיא נדחית.

עותק מהחלטה זו ישלח לצדדים באמצעות פקס.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: