יוסף ואח' נ' אברמוביץ' ואח'

החלטה

לפני בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

המשיב מס' 1 הגיש תגובתו לבקשה והמבקש אף הגיש תשובה.

לאחר שקילה ובחינה של טענות הצדדים ומכוח שיקול הדעת המוקנה לי מצאתי, כי למבקש טענות הראויות להישמע ועל כן יש ליתן לו יומו בבית משפט. את האיחור בהגשת בקשת רשות להתגונן ניתן לכפר באמצעות פסיקת הוצאות.

לאור האמור לעיל, אני מבטלת את פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה כנגד המבקש מס' 1.

יחד עם זאת בנסיבות לא הוגשה בקשת רשות להתגונן במועד. הצדדים חלוקים ביניהם בנוגע להבנות שהיו ביניהם בעניין זה. ארכה להגשת כתב הגנה יש לבקש מבית משפט לאחר קבלת עמדת הצד השני האם מסכים לבקשה. המבקש לא טרח לבקש ארכה מבית משפט להגשת כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן ובפועל לא עמד במועדים הקבועים בתקנות. משכך, מצאתי לחייב את המבקש בהוצאות ללא כל קשר לתוצאות ההליך בגין הצורך של המשיב מס' 1 לפנות בבקשה לקבל פסק דין לאחר שכאמור לא הוגשה בקשת רשות להתגונן במועד.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב מס' 1 ללא כל קשר לתוצאות ההליך בסך 2,000 ש"ח. הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

מעיון בתיק עולה, כי התביעה הכספית הוגשה בסדר דין מקוצר. יחד עם זאת יתר הנתבעים הגישו כתב הגנה רגיל. בנוסף, בין הצדדים נסובות מחלוקות אשר ראויות להתברר וכן המבקש חולק על מעורבותו בעניין ועצם חובתו לשלם סכום כלשהו למשיב מס' 1. ההלכה לגבי מתן רשות להתגונן ידועה ודי שהמבקש יראה הגנה ולו קלושה על מנת שתינתן לו רשות להתגונן.

בנסיבות אלו, על מנת לקדם את התיק כדי שניתן יהיה להתקדם לגופו, בשים לב שהתיק קבוע לשמיעת ראיות מורה למבקש להגיש כתב הגנה מטעמו עד לא יאוחר מיום 1.9.12.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ב, 12 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: