- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יוסף בשאראת נ' ראובן באלי
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה נצרת |
2610-08
2.6.2010 |
|
בפני : מירון שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף בשאראת |
: ראובן באלי |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אין פסול בשאלה כגון זו שנשאלה כעת ולפיכך השאלה מותרת.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
מירון שוורץ, שופט
החלטה
מחקירתו של העד עולה כי הוא לא דיווח דיווחים שאינם אמת אולם לאחר שנשאל ביחס לדיווחים שהגיש לרשויות הצבא, השיב כי אינו עומד מאחורי הדיווחים הללו.
לפיכך, התנגדותו של ב"כ הנתבע לשאלות הנוגעות לעניינים אלה, אינה במקומה והיא נדחית.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
מירון שוורץ, שופט
ב"כ הנתבע:
החלטה
בית הדין הביע את עמדתו ביחס להתנגדות, ואינו רואה כל צורך להוציא את העד.
שאיפתו של בית הדין היא לקדם את ההליך ולסיים את החקירה, ומכיוון שניתנה החלטה בסוגיה זו, אין מקום לדון בעניין שנית.
העד ישיב ביחס לשאלה שנשאל.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
מירון שוורץ, שופט
החלטה
למרבה הצער, עסוקים הצדדים בהליך זה, בעניינים דיוניים שונים, החל מראשיתו וכלה בהמשכו, מה שגורם להתנהלות ארוכה ומיותרת של ההליך אשר יכול היה כבר להגיע לידי סיום.
לגופו של ענין, דרכי הרישום של ימי העבודה, כפי הנטענות ע"י התובע בהליך, פורטו בתצהירו וכך גם במסמך - נספח 6 לתצהיר התובע, אשר החקירה של הנתבע לגביו, הביאה למחלוקת שבין הצדדים, כפי העולה מטיעוניהם לעיל.
אין חולק, כי אין מדובר בדף הלקוח מתוך היומנים שהוגשו לתיק בית הדין על פי ההסדר הדיוני בין הצדדים, וניכר כי המחלוקת בין הצדדים המפורטת לעיל, מקורה בחוסר הבנה, האחד את רעהו, כמו גם העובדה כי הגשת היומנים המקוריים בשלב בו הוגשו, לא נתנה זמן מספיק בידי הנתבע לבחון את המפורט בו, שהרי עיון ברישום המפורט בנספח 6 אל מול החודש המקביל ביומנים, מלמד חיש מהר כי אין מדובר במסמך דומה ואף לא במסמך הנחזה להיות דומה.
לפיכך, כל שנדרש כעת הוא להבהיר לעד - הנתבע, את מהות המסמך לגביו נחקר, על מנת שאותו חוסר הבנה בין באי כוח הצדדים, לא יבוא לידי ביטוי גם אצל הנתבע בעת חקירתו.
לפיכך, מתבקש ב"כ התובע בעת חקירתו של הנתבע, להבהיר לו את מהותו של כל מסמך אליו הוא מופנה.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
