יוסף אדיסו נ' גירשוביץ שמעון ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית בגין נזקי רכוש שלטענת התובע נגרמו לרכבו עקב נהיגתו הרשלנית של הנתבע.

בכתב התביעה טען התובע כי ביום 29.9.09 נאלץ לעצור את רכבו שכן התחמם ואזי רכב הנתבע פגע בו מאחור וגרם לנזקים נשוא התביעה.

דא עקא, לישיבת ההוכחות לא התייצב התובע, אלא אביו (להלן: "הנהג") אשר טען כי הוא זה שנהג ברכב. לא זו אף זו, הנהג העיד כי נאלץ לעצור את הרכב שכן מיכל הדלק התרוקן.

עוד טען הנהג כי לאחר שנאלץ לעצור את הרכב כאמור הדליק את ארבעת אורות המחוון ונוסע שהיה עימו יצא מהרכב ונפנף באמצעות אפוד זוהר על מנת להזהיר רכבים חולפים.

כעולה מעדות הנהג, למרות אמצעי הזהירות שנקט בהם פגע בו רכב הנתבע מאחור.

הנהג הוסיף ואישר כי לפחות חציו של הרכב עמד בנתיב הנסיעה וחציו בשול.

בחקירתו הנגדית טען הנהג כי בעת התאונה היה ברכב ופעל להוצאת משולש האזהרה.

עד התביעה מר ארקה, העיד כי הנהג נאלץ לעצור את הרכב עקב מחסור בדלק. הוא אף העיד כי נפנף באמצעות האפוד הזוהר על מנת להזהיר רכבים חולפים.

יחד עם זאת, אישר העד ארקה כי הנהג לא היה ברכב עת אירעה התאונה וכי לא הונח משולש אזהרה על מנת להזהיר רכבים חולפים.

הנתבע העיד כי נסע בנתיב הימני ובעודו נוהג כאמור ראה לפתע אדם העומד בשול הדרך ומנפנף באפוד זוהר. לתומו, סבר כי המדובר בעובר אורח המבקש הסעה. לפיכך, הוא לא ייחס לתנועה זו חשיבות רבה. הוא הוסיף והעיד כי לאחר מספר שניות של נהיגה ראה לפתע "כמעין קיר" את רכב התובע עומד בנתיב הנסיעה שלו.