יוסיפוביץ נ' יוגב ואח'

פסק דין

הנתבעות הוזמנו ולמרות שהגישו כתב הגנה לא התייצבו לדיון.

כפי שעולה מטענות הצדדים יש לומר שהנתבעות הכירו באחריות הנתבעת 1 לתאונה, אולם לטענת הנתבעות היתה גם לתובעת רשלנות תורמת ולפי דעתן עמדה רשלנות תורמת זו בשיעור של 25% ולכן החליטו הנתבעות באמצעות הנתבעת 2 לפצות את התובעת ב- 75% מגובה הנזק ובאופן כזה הופחת לתובעת סכום של 8,311 ₪ בגין רשלנות תורמת וזאת כפי שגם עולה מהמסמך שהתובעת צירפה לכתב התביעה.

לאחר שבחנתי את האמור בכתב התביעה ובכתב ההגנה וכן במסמכים שצירפה התובעת לכתב התביעה ומאחר וגם הנתבעות לא מצאו לנכון להתייצב לבית המשפט ולהעלות את גרסתן מדוע יש לראות באחריות התובעת לגרם התאונה בשיעור של 25% אני מקבל את טענת התובעת שעליה לקבל את מלוא סכום הנזק כפי שנקבע על ידי השמאי ולכן אני מחייב את הנתבעות, שתיהן ביחד, ו/או כל אחת מהן בנפרד, לשלם לתובעת את יתרת סכום הנזק בסך 8,311 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 30.12.2009 ועד התשלום בפועל.

לא מצאתי שיש מקום להעניק לתובעת גם את יתרת סכום התביעה, שכן התובעת לא הוכיחה את הדרוש הוכחה לגבי כל אחד מהסכומים הנוספים הנתבעים על ידה.

לכן, יתרת סכום התביעה נדחית.

יחד עם זאת, אני מחייב את הנתבעות, באופן סולידרי, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום עד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד התובעת ובהעדר הנתבעות – שעה 10:43.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר