- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יוסי מרזוק נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
2139-09
27.2.2011 |
|
בפני : משה טוינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסי מרזוק |
: המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עוה"ד סימונה מימון |
| פסק-דין | |
1.במרץ 2009 הודיע פקיד תביעות נפגעי עבודה לנתבע על דחיית תביעתו לתשלום דמי פגיעה בגין ליקוי רפואי בגב התחתון, בנימוק כי;
"מעיון בפרטי תביעתך, ומבירורים שנערכו, לא הוכח לדעתי שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקך במשלח ידך."
2.בעקבות ההחלטה הוגשה התביעה נשוא פסק דין זה. בכתב התביעה, טען התובע כי בתאריך 20.11.08, הוא הרים משאבת מים כבדה על סיפונה של הספינה "מרי לו" שבבעלותו , המשמשת אותו בעיסוקו בתחום השייט והתיירות.
התובע הוסיף, כי במהלך ההרמה הוא חש בכאבים עזים באזור הגב התחתון והיה מוגבל בתנועתו בשלושת הימים הבאים.
התובע שב וביקש להכיר בפגיעה ממנה הוא סובל בגבו, כתוצאה של תאונה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995.
3.בדיון שהתקיים בתאריך 22.3.10 בפני כבוד נשיא בית הדין לשעבר מיכאל שפיצר, הסכימו הצדדים על רשימת עובדות מוסכמות ומינוי מומחה רפואי. העובדות המוסכמות הן כדלקמן:
"א.התובע יליד 1959.
ב.התובע הינו בעליה של ספינת טיולים המופעלת בעיר אילת בשם "מרי לו".
ג.ביום 20.11.08 שעה שהתובע עבד על ספינתו, בשעה 11:30 – 12:00, הרים התובע יחד עם אדם נוסף שהיה איתו משאבת מים המותקנת באוניה שמשקלה כ-80 ק"ג והעביר אותה למרחק של כמטר.
ד.המשאבה מותקנת בתוך "נישה" ומחייבת הרמה ומשיכה הצידה כשהיא נמצאת באויר על מנת לא לגרום נזק לרצפת האוניה. מדובר בתנועה בה מצוי הגב בזווית לא טבעית.
ה.במהלך הרמת המשאבה חש התובע כאב גבו והפסיק לעבוד.
ו.מצבו של התובע הוא כעולה מהחומר הרפואי. "
4.על יסוד העובדות לעיל, מינה בית הדין בתאריך 25.10.10 את ד"ר אליהו סלטי כמומחה רפואי מטעם בית הדין. ד"ר סלטי התבקש להשיב לשאלות הבאות;
"א.מהי הפגיעה ממנה סובל התובע בגב ?
ב.האם קיים קשר סיבתי רפואי בין הפגיעה ממנה סובל התובע בגב, לבין האירוע מיום 20.11.08 כאמור ברשימת העובדות המוסכמות כמפורט לעיל? "
5.מחוות דעתו של ד"ר סלטי עולה, כי התובע סובל ממחלה ניוונית בחוליות עמוד השדרה (הן גבי והן מותני) המתאפיינת בבלטים דיסקלים קלים בגובה החוליות D10-D11 בעמוד השדרה הגבי ו- L4- L3 בעמוד השדרה המותני, ללא סימני לחץ על חוט השדרה או שורשי העצבים.
6.ד"ר סלטי ציין כי:
"מחלה זו בגבו אינה סימפטומטית, אינה תוצאה של חבלה, כי אם תוצאה של תהליך ההזדקנות הטבעי של מערכת השלד כחלק מהתהליך תחלואי רגיל. לא נמצא בגבו של התובע כל ממצא חבלתי טרי או ישן שיש בו כדי להביע על נזק כלשהו. "
7.ד"ר סלטי שלל בחוות דעתו קשר סיבתי רפואי בין האירוע החריג בעבודה בתאריך 20.11.08 לבין המחלה בגבו של התובע, בין קשר של גרימה ובין קשר של החמרה, כדלקמן;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
