יוניראורד יבוא ויצוא נ' יג'מור

החלטה

בית המשפט ימתין 20 דקות.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

אני מורה לב"כ התובע להמציא את מסמכי ההוצל"פ.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 99', על פי הרישום במחשב ביתה משפט נמסרה אזהרה ב- 12/4/99.

המבקש הגיש התנגדות, ובקשה להארכת מועד לביצוע התנגדות באוגוסט 10'.

על פי הטענה בתצהיר שתומך בבקשה להארכת מועד נודע למבקש על קיומו של חוב ב- 18/7/10.

בדיון היום המבקש נחקר על תצהירו זה והסתבר כי ב- 1/7/99 הגיש לבית המשפט התנגדות לביצוע שטר במסגרת התנגדות זו העלה טענות, שחלקן מפורטות גם היום לבקשה צורף תצהיר בחתימתו ובאישור של עו"ד.

המבקש לא פירט את קיומה של ההתנגדות בבקשה להארכת מועד, וכן לא פירט מה עלה בגורלה ההתנגדות, ומשום מה הוא סבור שהתובע צריך להוכיח שההתנגדות נדחתה.

בין כה ובין כה, מהתנגדות זו עולה בצורה חד משמעית כי הנתבע קיבל את האזהרה כדין בשנת 99', ומאז ועד הגשת הבקשה מטעמו היום חלפו למעלה מ- 11 שנים.

הנתבע לא הציג כל נימוק להארכת מועד, הנימוקים המפורטים עלידו נוגעים לאי המצאת האזהרה כדין ולחוסר מודעות לקיומו של תיק ההוצאה לפועל, להבדיל מהנימוקים הנובעים להארכת מועדים.

לגופו של עניין, הטענות נטענו בצורה כללית, כוללנית, לא פורט בבקשה מיהו בעל החשבון נשוא השיק, כיצד יתכן שמשיק שלכאורה שייך לחשבונו של הנתבע נמשך שיק בלא ידיעתו, אם השיק זוייף, האם הוגשה תלונה בזמן אמת, לא הוגשה תלונה בזמן אמת.

כלומר, גם לגופו של עניין אין שום פירוט.

אשר על כן, לאחר שהנתבע קיבל אזהרה כדין בשנת 99', הגיש התנגדות שגורלה לא ידוע, ולא פירט את גורלה, ולא ציין את קיומה, העלה טענות לחוסר ידיעה בדבר האזהרה שהתגלו כטענות שווא, לא העלה טענות לעניין הארכת המועד וגם הטענות שהעלה לגופו של עניין אינן מפורטות. אני דוחה את ההתנגדות ומחייבת את הנתבע בהוצאותה דיון בסך 1000₪ + מע"מ, התובע רשאי להמשיך בהליכים בתיק מס' 01-27015-99-6.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: סלימה חימל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: