יוניס נ' אשכנזי

החלטה

1.זוהי התנגדות לביצוע שטר שנתמכה בתצהיר מטעם המבקשת ובו היא טענה כי היא פתחה עסק לעגלות לנסיעה בטוחה והיו לה שני שותפים שאחד מהם היה בן זוגה לשעבר ואשר הלך לעולמו.

לטענת המבקשת נגנב לה פנקס שיקים וחתימתה על השיקים זוייפה כנראה בידי בן זוגה, כן היא טענה שהיא הגישה תלונה במשטרה.

2.הצדדים זומנו בפניי לשמיעת ההתנגדות והיא נשאלה כמה פנקסי שיקים נגנבו והיא ענתה "בערך 4 או 5" – ראה עמ' 1 שורה 11 לפרוטוקול.

למבקשת נאמר בחקירה כי על פי התלונות שהגישה, מדובר בפנקס שיקים אחד והיא ענתה "כשהוא דיווח על פנקס אחד, גיליתי אחר כך שנגנבו יותר מפנקס אחד" – עמ' 1 שורה 13 לפרוטוקול.

היא נשאלה מדוע לא הגישה תלונה נוספת בגין הפנקסים והיא ענתה "הנ"ל היה בן זוגי ותמכתי בו, ברגע שידעתי על כך הוא היה אמור להגיע למשטרה ולהודות, לצערי הרב ביום שהוא היה צריך לבוא ולהודיע במשטרה, הבן אדם תלה את עצמו. החתימה המופיעה על השיקים היא לא שלי" – ראה עמ' 1 שורות 20 -22 לפרוטוקול.

המבקשת נשאלה כיצד היא מסבירה שהשיק הקטן מבין השיקים שנגנבו מספרו 277 והגדול 398 הווה אומר שמדובר ב- 17 פנקסי שיקים ולא כפי שהיא טענה בעדותה והיא ענתה "זה יותר מפנקס אחד, זה לאחר שידעתי שאנשים התחילו לפנות אלי..." - ראה עמ' 2 שורה 7 לפרוטוקול.

3.שני הצדדים סיכמו טענותיהם וחזרו על גרסאותיהם.

4.לאחר שעיינתי בהתנגדות, במוצגים שצורפו ולרגל טענת זיוף שהעלתה המבקשת ואשר בשלב הזה אין כלים בידיי כדי לברר את הטענה, חוץ מעיון בדוגמת החתימה שהציגה המבקשת ובהדגמת החתימה שעשתה בפניי מש/5 ובעובדה כי הוגשה תלונה במשטרה, הגעתי למסקנה שיש למבקשת הגנה לכאורה דחוקה. הגנה לכאורה מדוע? מכיוון שמועלת טענת זיוף ובטענה שהוגשה התנגדות, שהוגש אישור בגינה ובכך שהמבקשת חזרה על דבריה שמסרה בתצהיר גם בחקירה, ומדוע דחוקה? זאת מכיוון שהמבקשת לא נתנה הסבר לסתירות בדבריה כאשר פעם טענה שנגנב לה פנקס שיקים אחד ובדיון בפניי טענה שנגנבו לה בין 4 ל- 5 פנקסי שיקים והיא לא נתנה הסבר מניח את הדעת לטענה שמדובר בעצם ב- 17 שיקים לפי מספרי השיקים שהוצגו.

5.אשר על כן, אני קובע כי תינתן למבקשת רשות להתגונן, זאת לאחר שהיא תפקיד עירבון

ע"ס של 5,000 ₪ וזאת בתוך 45 יום ממועד קבלתה העתק החלטה זו.

לאחר ביצוע ההפקדה ולא יאוחר מ- 30 יום מביצוע ההפקדה, יתאימו שני הצדדים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר ועם ביצוע ההתאמה, המזכירות תפתח תיק של סדר דין מהיר בהתאם.

היה והמבקשת לא תפקיד את העירבון, תדחה מאליה ההתנגדות וההליכים בתיק ההוצל"פ ימשכו כסידרם ויתווסף לחוב הפסוק בו סך של 1,500 ₪ בגין הוצאות הליך זה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ב, 02 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: