יוניגרופ קפיטל ואח' נ' אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
60621-07
30.6.2013 |
|
בפני : רונית פינצ'וק אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יצחק דורי-דורג'י 2. אאוטלט מ.ע.מרכז בע"מ |
: 1. יהודה גור 2. יוניגרופ קפיטל |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה של הנתבעים למחיקת סעיפים מסיכומי התובעים.
1.המבקשים טוענים כי בקטעים שמחיקתם מתבקשת מהסיכומים, כללו התובעים, עדויות שהן עדויות סברה וקטעים חלקיים נחזים מתוך כתבה בעיתון "דה מרקר". לטענתם, מדובר בראיות חדשות, שהגשתן לא הותרה. לא אף זאת, אלא שבמהלך שמיעת הראיות נדחתה בקשת המשיבים להגיש כתבות עיתונאיות ונקבע שהן אינן יכולות לשמש ראיה לתכנן. כן לטענתם, המשיבים ביצעו מחטף נוסף כאשר הביאו שורה של "דוגמאות" חדשות, מקורות מידע עלומים, על מכירות של חברות שהן שלדים בורסאיים, ככל הנראה בניסיון לתקן את העדרה של חוות דעת ממשית מטעמם. הדוגמאות אינן מופיעות בחוות דעת המומחה מטעם התובעים או בחומר הראיות בתיק, והעלאתן במסגרת הסיכומים – פסולה.
2.המשיבים טוענים כי "איש לא התכוון שהכתבות הללו תהיינה ראיות" אלא הן רק אילוסטרציה ותזכורת לדברים הידועים לכל הציבור המעורה במגזר העסקי בישראל, בבחינת "מן המפורסמות". כן לטענתם, אין באמור משום עדות סברה שכן כל שהובא הם ציטוטים מדויקים ושלמים מתוך כתבות אמיתיות, הנגישות לכל באתרי האינטרנט של העיתונים. הציטוטים הם חלקיים שכן לא ניתן לכלול במסגרת הסיכומים את מלוא הכתבות. כן טוענים המשיבים באשר לטענה בדבר הבאת דוגמאות חדשות ממקורות מידע עלומים, כי העסקאות הינן ברות איתור בנקל באינטרנט. בנוסף, טוענים המשיבים, כי אין מדובר בראיות חדשות, אלא הם רק הזכירו עסקאות מפורסמות במשק הישראלי שבית המשפט וודאי מכיר, המהוות אך ורק "הוספת צבע" לטיעונים המשפטיים הקונקרטיים. כל הציטוטים נכונים מדויקים, שומרים על רוח הדברים ואינם מוציאים אותם מהקשרם.
3.המבקשים טוענים שאין מדובר באילוסטרציות וב"הוספת צבע" בעניינים שוליים אלא בעובדות טוענות חדשות, תוך התעלמות בוטה מכללי הראיות וסדרי הדין. כן לטענתם, לא ניתנה להם הזדמנות להביא ראיות ולטעון לעניין אמיתות העסקאות ודמי התיווך. לבסוף, טוענים המשיבים כי אין מדובר במידע שהוא "מן המפורסמות".
4.דין הבקשה להתקבל.
5.אין חולק שהראיות האמורות לא הוגשו במסגרת חומר הראיות בתובענה. ממילא לא הייתה למבקשים הזדמנות להתמודד עם עובדות נטענות אלה. העובדה שחומר כלשהו הוא בר איתור באינטרנט, אינה הופכת אותו לחלק מחומר הראיות. בנוסף, העובדה שדברים נכתבים ב"כתבות אמיתיות" אינה הופכת את האמור בהם לעובדה או ראייה לתוכן הדברים.
6.כמו כן, מידע בדבר עסקאות שנעשו ב"משק הישראלי" אינו "מן המפורסמות שאינן צריכות ראייה", בין אם "המידע" מהתקשורת ידוע לבית המשפט ובין אם לאו.
7.אשר על כן, מתקבלת הבקשה.
המשיבים ישלמו למבקשים הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות התובענה, בסך 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|