יונה נ' זוהר

פסק דין

לפני תביעה ע"ס של 1,630 ₪ בגין נזק שארע לתובעת כשהכלב שלה הותקף ע"י כלב של הנתבעת.

התובעת טענה בפניי ואף הציגה תמונות המראות כי הכלב שלה מסוג פינצ'ר הותקף ע"י הכלב של הנתבעת מסוג דלמאטי. עוד נטען כי הכלבה של הנתבעת לא היה קשור ברצועה אלא בחבל והכלב היה ללא מחסום לפיו.

הנתבעת טענה כי הכלבה של התובעת לא היה קשור והוא שהחל להתגרות בכלבה. כמו כן טענה שנוהלה מסכת של הטרדות מאז האירוע.

לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי כי האחריות לנזקי התובעת רובצת על הנתבעת. כידוע אחזקת בעלי חיים כרוכה בהנאה רבה אולם לצידה חובות. באחריות הנתבעת שמחזיקה כלב גדול מימדים כי יהיה מחסום לפיו. היקף הנזק שנגרם לכלבה של התובעת כפי הנראה בתמונות הוא משמעותי והבדלי הגודל בין הכלבים מלמדים על כך שנזק זה נגרם ע"י כלבה של הנתבעת.

יחד עם זאת, כלבה של התובעת לא היה קשור וחזקה שאילו היה קשור ניתן היה לצמצם את הנזק באמצעות הפרדת הכלבים. לפיכך קיים לתובעת אשם תורם של עשרה אחוז.

התובעת הוכיחה נזקיה באמצעות קבלה של הווטרינר וטענה כי נגרמו לה נזקים נוספים בגין הפסד ימי עבודה מפאת הטיפול בכלב ובגין תרופות שרכשה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,467 ₪. כמו כן, אני מחייב את הנתבעת בתשלום האגרה וסך של 250 ₪ בגין הוצאות התובעת.

התשלום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

תוקנה טעות סופר בפרוטוקול – א.ש.

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: