יולזרי(אסיר) נ' מדינת ישראל
|
ע"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
32251-04-11
9.5.2011 |
|
בפני : ציון קאפח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סולומון שלמה יולזרי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
החלטה בבקשה לקיום דיון במעמד צדדים לעיכוב ביצוע פסילה.
כאשר נמנעתי מעיכוב ביצוע הפסילה,עשיתי כן משום שהערכתי כי סיכויי הערעור לעניין ההרשעה אינם מזהירים וגם אם ערכאת הערעור תקל בעונשו של המבקש,עדיין תעמוד תקופת הפסילה על מספר שנים.
בהכרעת הדין מפריך סג"נ כבוד השופט ויטלסון את טענות המבקש אחת לאחת הן לגבי נהיגת המנוח כ"מקשה אחת" עם רכב אחר והן לגבי הטענה כי המנוח נהג האופנוע ללא אורות.
הקביעות העובדתיות מושתתות על אלה :
א.עדות עד הראיה מוחמד חטאב המציין כי הוא והמנוח נהגו במקביל זה לזה באורות דולקים וכי לא היה כל רכב לפניהם.
ב.תצלומים ממצלמות האבטחה המאששים את עדות חטאב.
ג.עדות מנהל המוסך בשארה כי בסוג האופנוע המסוים,האורות נדלקים באופן אוטומטי עם הידלק האופנוע וכי לא ניתן לכבותם.
ד.עדות הבוחן כי מצא את מנורות האופנוע תקינות.
ה.ניסוי שדה ראיה שערך הבוחן גם בתנאים המתוארים על ידי המבקש.
אינני נדרש לכל יתר הראיות ובכלל זה ניתוח בית משפט קמא את גרסת המבקש.
לא בכדי הערכתי את סיכויי המבקש כלא מזהירים.
אם בא כח המבקש עומד על קיום דיון,למרות האמור לעיל,אעשה כן משום שזו זכותו על פי חוק.
להודיע לצדדים.
ניתנה היום, ה' אייר תשע"א, 09 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|