חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

יוחאי ואח' נ' ג'ני

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45183-09-12
9.6.2013
בפני :
אריאל צימרמן

- נגד -
:
1. משה יוחאי
2. אילנה לוי יוחאי
3. אלי משקי
4. רבקה משקי

 :
איה ג'ני
החלטה

החלטה

החלטה זו עניינה בצו הזמני שעתרו לו המבקשים.

לרקע, בקליפת אגוז: בראשית ימי התיק ניתן צו ארעי האוסר על ביצוע בניה בידי המשיבה, וזאת עד להכרעה בבקשה לסעד זמני. בדיון שהתקיים בבקשה לסעד זמני ביום 29.10.12 מסרה המשיבה התחייבויות שונות ועל יסוד אלה הוסר הצו הארעי, וממילא התייתר הדיון בבקשה לסעד זמני. ביום 4.4.13 עתרו המבקשים להשבת הצו, בטענה כי המשיבה מפרה את התחייבויותיה. תגובה ותשובה נתאספו לבסוף, והמבקשים הם שעמדו על קיום דיון בבקשה, אף שהצעתי לצדדים להסכים להכרעה על יסוד הכתובים. מועד הדיון נדחה פעמיים, ביוזמת המשיבה, פעם זה שנקבע ליום 8.5.13 (בהסכמה) ופעם זה שנקבע ליום 26.5.13 – נוכח הודעה ברגע האחרון ממש של ב"כ המשיבה, שאז נתבקשו הצדדים למסור הודעה על מועדים מוסכמים. בהחלטתי מיום 24.5.13 הוריתי למשיבה להודיע, ככל שהצדדים לא יגיעו לכלל הסכמה, האם יש טעם שלא ליתן צו ארעי עד למועד הדיון שייקבע. מועדים מוסכמים לא נמסרו, ובתיק לא נמצאה תגובה במועד לסוגית הצו הארעי. ניתן אפוא צו ארעי "עד למועד הדיון", ואותו מבקשת המשיבה לבטל. המבקשים מתנגדים לביטול הצו הארעי, ואף סירבו למסור מועדים לדיון, בסוברם כי הצו הארעי שניתן די בו.

עד כאן תמצית השתלשלות הדברים ועתה לסוגית ביטול הצו הארעי כשיטת המשיבה, או ביטול הצורך בדיון, כשיטת המבקשים.

התנהלות שני הצדדים אינה ברורה. אפילו הייתי סבור שיש עילה לעיון חוזר בהחלטה לעניין הצו הארעי, הרי שאין לה כל צידוק לגופו: עד להכרעה בבקשה לסעד זמני, יעמוד הצו הארעי על כנו, וממילא אין בו לכאורה לפגוע במשיבה. לא ניתן לדחות דיון בבקשה לסעד זמני שוב ושוב ולצפות כי לא יינתן צו ולו ארעי עד למועד הדיון.

מן העבר השני, דומה שהמבקשים מערבים בין צו ארעי (קרי: עד להכרעה בבקשה לסעד זמני, בעקבות הדיון שיתקיים) לסעד זמני. ניתן להם סעד ארעי, עד לדיון בבקשה לסעד זמני. עתה יש לקיים את הדיון.

דיון יתקיים ביום 11.6.13, שעה 13:30. אם אין המועד נוח למי מן הצדדים – ימסור הודעה בהתאם להוראות הנשיאה, תוך ציון עמדת הצד שכנגד (וממילא – מועדים מוסכמים). עד למועד הדיון יישאר הצו הארעי על כנו. בתום הדיון אשקול את הצורך בחיוב הצדדים בהוצאות בגין התנהלותם עד הנה, ובפרט – דחייתו המאוחרת והכפויה של הדיון שנקבע ליום 26.5.13.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>