יובל ליכטר נ' גד קומרן ואח'

פסק דין

בפני מונחת תביעה בסך 26,036 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר וניתן בה רשות להתגונן. לאור סכומה התביעה הועברה להליך של "סדר דין מהיר". כיוון שכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כקבוע בתקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

רקע

הנתבע הינו איש עסקים העוסק בתחום הביטוח. ביום 04.05.04 הוגש נגדו כתב אישום על ידי רשויות מע"מ בגין אי הגשת דוחות במועד.

בין עו"ד יובל ליכטר (להלן: "התובע") ועו"ד בן הרוש לבין גד קומרן (להלן: "הנתבע") נכרת ביום 27/06/04 הסכם שכ"ט (להלן:" ההסכם"). ההסכם עוסק בייצוג הנתבע בכל הקשור לכתב האישום אשר הוגש נגדו בתיק פלילי 1476/04. לגישת התובע טיפולו המסור של התובע הביא לתוצאה המבוקשת כתב האישום בוטל.

לגישת התובע, על הנתבע לשלם את שכר טרחתו ע"פ ההסכם. סעיף 3 להסכם קובע כדלקמן:

"בתמורה יקבלו עוה"ד סכומים כמפורט להלן:

א. 4,000$ + מע"מ עבור ייצוג בתיק ת"פ [רחובות] 1476/04 וייצוג מול מע"מ רחובות.

ב. 5,000$ + מע"מ נוספים במידה והטיפול בתיק יסתיים בכך שלמר קורמן לא תרשם הרשעה פלילית בגין התיק הנ"ל."

הנתבע טוען, כי התקיימה רק פגישה אחת בינו לבין התובע, בה הופנה לעורכת דין רוויטל בן הרוש. בפגישה שנערכה עם עורכת הדין, זו יזמה פגישה פנים אל פנים בין הנתבע לפקידי מע"מ. פגישה זו הצליחה לסיים את הסכסוך עם רשויות המס כך שההליך הסתיים בפגישה אחת ללא הידרשות להליך משפטי כלשהו.

לטענת הנתבע, עורכת הדין בן הרוש קיבלה את מלוא שכר טרחתה (סעיף א' בחוזה שנכרת בין הצדדים).

ניסיתי להביא הצדדים לידי הסדר פשרה ולפסוק לפי סעיף 79 א' לחוק, אך ללא הצלחה.

הפניתי את הצדדים גם להליך גישור, אך משזה גם לא צלח, לא היתה ברירה אלא להכריע בתיק זה לפי הכלל של "ייקב הדין ההר" (מסכת יבמות דף צב).

ביום 25.06.09 נחקרו בפני הגב' רויטל בן הרוש והתובע, והדיון נדחה להמשך ביום 12.7.09.

ביום 12.7.09 נעדר הנתבע מהדיון ולכן ניתן פס"ד לטובת התובע בהעדר על פי בקשתו.

ביום 22.10.10 בוטל פס"ד זה ע"י כבוד השופט אילן רונן, שהעביר את התיק חזרה אלי לשמיעתו עד סוף.