יואלס ואח' נ' פז ואח'

החלטה

1.הצדדים זומנו לדיון בפני בבקשה לסעד זמני, המורה למשיבים 1 ו – 2להסיר את כל הפרסומים המפורטים בכתב התביעה ובבקשה.

2.המשיב מס' 1 התייצב לדיון ועוד קודם לכן, הגיש תגובה לפיה אינו מתנגד להסרת כל הפרסומים. במהלך הדיון שהתקיים בפני כעת, חזר למעשה המשיב מס' 1 על עמדתו לגבי הסרת הפרסומים והצדדים אינם חלוקים על כך שיש ליתן את הצו כנגד המשיב מס' 2.

3.המשיב מס' 2 הגיש אף הוא תגובה לבקשה ביום 3/1/2010. במהלך הדיון הציג בפני עו"ד פיש תצהיר של שליח לפיו, הבקשה הודבקה בכתובתו של המשיב מס' 2 ביום 30/12/2009. מכל מקום, משעה שהמשיב מס' 2 הגיש תגובתו לבקשה, הוא מוחזק כמי שמודע לבקשה ולהחלטה המורה לצדדים להתייצב לדיון.

4.משלא התייצב המשיב מס' 2 לדיון, לאור בקשת המבקשות והעובדה שהמשיב מס' 1 אינו מתנגד להסרת הפרסומים, ניתן כנגד המשיב מס' 2 צו המורה לו להסיר את כל הפרסומים הנזכרים בנספח 4 לבקשה. הפרסומים יוסרו בתוך 24 שעות מהמועד שבו תומצא לידי המשיב מס' 2 החלטה זו.

5.ב"כ המבקשות ימציא העתק החלטה זו לידי המשיב מס' 2, במסירה אישית, בתוך 48 שעות.

6.המשיבים יגישו כתב הגנה מטעמם, בתוך 45 ימים מהיום (לאור הסכמת עו"ד פיש שניתנה במהלך הכתבת ההחלטה).

7.הוצאות ההליך בנוגע למשיב מס' 1 תלקחנה בחשבון בפסק הדין בתביעה העיקרית.

באשר למשיב מס' 2, אשר לא התייצב לדיון היום, אני מחייב אותו לשלם למבקשות סך של 2,500 ₪ ומע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

אבישי רובס, שופט

הוקלד על ידי: גילי מאירוביץ' התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: