יהושע נ' אסולין

פסק דין

בפני תובענה לביטול עסקת מכר של מערכת ישיבה סלונית שנרכשה ע"י התובעת. על פי הנטען בכתב התביעה בחודש נובמבר 2008 רכשה התובעת מערכת סלון מעור אשר סופקה לה ב 19.12.08. לטענת התובעת המערכת סופקה לה עם פגמים אשר דווחו לנתבע כשעה לאחר ההספקה. כאשר הפגם המרכזי הוא כי העור אינו מתוח והוא רפוי בספה התלת מושבית,כפי שמופיע בצילומים. הצדדים החלו להתכתב בעניין זה, פנו לנציג חברת רנבי. ואף נציג חברת רנבי התייצב אצל הנתבעת וביום 28.1 ציין במכתבו שמדובר, כי באי מתיחה של העור ולכן יש להעביר את הסלון למרפדיה לבדיקת הבעייה ואם יש צורך להחליף את העור.

הנתבע אכן לקח את הסלון וניסה לפתור את התקלה ואת הפגם אולם זה לא הסתייע.

הנתבע מציין בכתב ההגנה שעשה הכל בהתאם לדין, לא היו פגמים במערכת הישיבה הסלונית.

הנתבע טען שעור טבעי טבעו להתרחב ולהתקמט ואין כל פגם בעור ובמערכת הישיבה. עיינתי בתמונות, שמעתי את הצדדים ואני סבור שיש מקום לקבל את התביעה.

הנתבעת רכשה מערכת סלונית תקינה, כבר בתחילת הדרך טענה טענות כי נפלו פגמים במערכת הסלונית. גם מעיון בתמונות עולה כי מדובר באי מתיחה של העור, דבר שיכול לעלות כדי פגם, וגם פגם אסטתי.

התובעת פנתה לנתבע מיד בתחילת הדרך מייד בעניין זה ועשתה ניסיונות של ממש על מנת לקבל לידיה מוצר שלם. אולם מאחר ולא התקבל הדבר והתגלו פגמים במערכת הסלונית הרי אני מקבל את התביעה ומורה על ביטול התביעה.

בנסיבות אלה אני מורה לנתבע לשלם את הסכום של 13,000 ₪ בכפוף להחזרת הסלון ע"י התובעת. כמו כן אני מחייב את הנתבע בהוצאות התובעת בסך של 300 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

הוקלד על ידי: אליזבת ויגוצקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: