יהושע ואח' נ' שבודי

החלטה

בישיבת קדם המשפט שהתקיימה בתאריך 17.3.10, עורר בית המשפט את שאלת סמכותו העניינית לדון בתביעה, לאור העובדה שמתבקשים בה גם סעדים שעניינם הריסה של חלקים של מקרקעין, ואין מדובר אך ורק בשימוש תוך שמירה על המצב הקיים.

לצדדים ניתנה שהות לגבש עמדתם בשאלת הסמכות. בפתח ישיבת היום הודיעו הצדדים כי הם מסכימים כי נוכח מכלול העילות והסעדים שמעלה התביעה, מוסמך בית משפט זה לדון בה, וביקשו כי העניין יתברר כמכלול בבית משפט זה.

נוכח צמצומה של הלכת שמש (ע"א 37/59 שמש נ' מפעל המים כ"ס, פ"ד יג, 834) בפסיקה מאוחרת (ראה החלטת כב' השופט עמית בע"א (חיפה) 3405/06 צרפתי נ' אלבו, והפסיקה המאוזכרת שם), מקבלת אני את עמדת הצדדים כי לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתביעה, ועל כן תידון התביעה כמקשה אחת בבית משפט זה.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

1.אני מתירה לתובעים לתקן את כתב התביעה. כתב התביעה המתוקן יכלול בין היתר את הסעד שנשמט ממנו בהתאם לדבריו של בא כוחם בישיבה מיום 17.3.10. אין לכלול בכתב התביעה המתוקן עילות או סעדים נוספים שאינם בסמכותו של בית משפט זה. לכתב התביעה המתוקן יצרפו התובעים חוות דעת שמאי. כתב התביעה המתוקן יוגש עד יום 31.8.10.

2.הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן עד יום 1.10.10. אם לא יוגש כתב הגנה מתוקן, ישמש כתב ההגנה בתיק ככתב ההגנה מטעם הנתבע. לאחר הגשת כתבי הטענות המתוקנים, ייתן בית המשפט החלטתו בעניין הבקשה להורות לתובעים להוסיף ולהשיב על השאלון שנשלח להם.

לתזכורת פנימית בנושא השאלונים ביום 5.10.10.

3.אני קובעת קדם משפט נוסף ליום 9.12.10 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: