יהושוע איטח נ' מוקד גבריאל ואח'

החלטה

לבקשת התובע, כתב התביעה כנגד הנתבע 1 - מבוטל.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

בית המשפט יחל בשמיעת החקירה הנגדית, על מנת שלא לבזבז את זמנו של בית המשפט והצדדים. ב"כ התובע ימציא את הקבלה בשעה 11:30, אחרת תימחק התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

התיק נקבע לשמיעת הוכחות, ובפתח החקירה הנגדית של התובע, העלה ב"כ הנתבע 2 טענות מקדמיות של התנגדויות, וב"כ התובע השיב להן.

ב"כ הנתבע 2, טען כי יש למחוק את סעיפים 16 ו – 17 לתצהיר התובע, העוסקים בכך שהנתבע 2 שלשל לכיסו סכום נכבד מכספי המשכנתא, באמתלא, של כספי שכר טרחה.

ב"כ הנתבע 2 טען כי האמירה האמורה בסעיפים 16,17 לתצהיר התובע, איננה תואמת את כתב התביעה, ומהווה הרחבת חזית.

ב"כ הנתבע 2 הפנה לסעיף 24 לכתב התביעה.

ב"כ התובע השיב לטענה זו, וטען כי התובע איננו טוען שהנתבע 2 גנב כספים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתב התביעה ובתצהירים, אני קובעת כי אכן יש מקום למחוק מתצהיר התובע את המשפט "עו"ד כסיף שלשל לכיסו סכום נכבד מכספי המשכנתא באמתלא של כספי שכר טרחה", הן בסעיף 16 והן בסעיף 17.

המשפט נמחק מהתצהיר המקורי בתיק בית המשפט.

משפט זה, אכן איננו תואם את כתב התביעה המייחס לנתבע 2 בסעיף 24 עוולות של רשלנות מקצועית, ולא של גניבת כספים, וגם ב"כ התובע טען כי אין לתובע טענה שהנתבע 2 גנב כספים.

ב"כ הנתבע 2 טען כי יש למחוק את סעיף 20 לתצהיר התובע, מאחר וסעיף 20 עוסק בייעוץ משפטי שקיבל התובע.

לא מצאתי מקום למחוק את סעיף 20 לתצהיר התובע, והתובע רשאי גם לטעון טענות בהתאם לייעוץ משפטי שקיבל, הכל בכפוף לחקירה נגדית.

ב"כ הנתבע 2 טען לעניין טבלאות ריבית שצורפו כנספח א' 2 ו – ד' לתצהיר התובע, וטען כי טבלאות הריבית אמורות להיות מוגשות בחוות דעת של מומחה, והן נערכו על ידי התובע ובא כוחו.

ב"כ התובע התנגד, וטען כי מדובר בטבלאות ריבית שנערכו בסיכום בין הצדדים על פי טענות התובע.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים בנושא זה, לא מצאתי מקום למחוק את טבלאות הריבית כנספח לתצהיר התובע, והכל בכפוף לחקירה נגדית בעניינן.