יהודה ניסים ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

החלטה

תקנה 114א. לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בעל דין שאינו מגלה מסמך במסגרת גילוי מסמכים, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו. עוד נקבע בסעיף כי למקרה שבית המשפט מרשה את הגשת המסמך, רשאי להורות בכל הנוגע להוצאות או לעניינים אחרים.

מדובר במסמך שהעתקו הוצג לתובע במהלך חקירתו הנגדית, והתובע אף נחקר אודות המסמך. עם זאת, בית המשפט לא התיר את הגשת המסמך משום שהמסמך שהוצג לא היה שלם. כעת, טוענת הנתבעת כי נמצא כעת המסמך המקורי אצל הנתבעת.

כפי שהזכרתי סעיף 114א. דורש "הצדק סביר למחדל". הנתבעת לא מצאה לנכון להגיש בקשה לפני הדיון עם גילוי מסמך כדי להסביר כיצד המסמך הזה לא גולה בזמנו וכיצד אותר רק כעת. אנחנו במשפט שמתנהל מזה 4-5 שנים. כבר הסתיימה פרשת התביעה.

בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי היה "הצדק סביר למחדל".

לפיכך, הבקשה להגשת המסמך, נדחית.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה

העדה תשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה

בשלב זה, אני מתיר את הצגת המסמכים לעדה על מנת שתשיב לשאלות כדי להבהיר האם המסמך הוא מסמך רלוונטי לנשוא הדיון.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה

התב"ע היא בגדר דין. אין מחלוקת כי התב"ע פורסמה באינטרנט. ב"כ התובעים ניסה להוציא מהאינטרנט פלט של התב"ע ואולם מה שיצא היה במימדים קטנים.

אמנם במה שהוגש מופיע קוד אחר מאשר קוד התב"ע שבסעיף 4 לתצהיר העדה, ואולם רק מתוך עיון באתר ניתן לדעת אם זו התוכנית או קיימת אחרת.

בנסיבות אלה, אני מתיר לתובעים להגיש את תוכנית התב"ע לאחר שיוציאו עותק שלם מאתר האינטרנט, כולל הגדלה של כל אזורי התב"ע.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה

התרתי את הגשת התב"ע בעותק קריא. התובע יעשה זאת כפי שימצא לנכון. המסמך יוגש יחד עם סיכומיו.