ידידיה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית עליה הורה קצין משטרה לאחר שהמבקש היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית בה נהרג אדם.

מדובר באירוע תאונת דרכים שאירוע ברחוב שדרות מוריה בחיפה, בו, על פי החשד, פגע המבקש בהולכת רגל, בת 89, אשר חצתה את הכביש במעבר חצייה.

התיק נמצא עדיין בהליכי חקירה ועל כן לא אוכל לפרט את מכלול התשתית הראייתית, אם כי אעמוד על עיקריה.

מחומר הראיות עולה כי הולכת הרגל חצתה את הכביש משמאל לימין ביחס לכיוון נסיעת המבקש אשר נסע בנתיב הימני מתוך שני נתיבים.

הולכת הרגל חצתה את הכביש בתוך מעבר החצייה, הספיקה לחצות כ-4.6 מ', המבקש לא הבחין בה, פגע בה וגם לאחר הפגיעה המשיך בנסיעה איטית עד שנעצר. מחומר הראיות עולה כי לרשותו של המבקש עמד שדה ראייה פתוח לפנים למרחק של 70 מ', ישנה עדת ראייה שראתה את המבקש מגיע במהירות למעבר החצייה, שמעה את החבטה, כתוצאה מהפגיעה בהולכת הרגל, ואת הצעקה של אשה אחרת ”הוא עלה עליה".

המבקש נחקר במשטרה ומסר שתי גרסאות, בגרסא הראשונה טען כי סנוור על ידי השמש ועל כן לא הבחין בהולכת הרגל ובגרסא השנייה טען כי היה הבזק אור שסנוור אותו. יצוין כי לפי חומר הראיות לא נמצאו סימני בלימה של רכבו של המבקש במקום.

מכאן, שקיימות ראיות המקימות יסוד סביר לחשדות המיוחסות למבקש ומניחות תשתית ראייתית הפועלת לחובתו.

באשר למסוכנות, מדובר בתאונה קטלנית בה קיפדה את חייה הולכת הרגל בשל רשלנות רבתי מצד המבקש, אשר פגע בה, כאמור, בעודה חוצה במעבר החצייה.

אכן למבקש וותק נהיגה ניכר אך העבירה שלכאורה עבר והתנהגותו בכביש כפי שהיא באה לביטוי בתאונה זו, מלמדת על מסוכנותו ולכן תקופת הצינון עליה הורה קצין המשטרה, בדין יסודה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"א, 14 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.