יבואנית רכב הינה המורשה מטעם היצרן לצורך המצאת תובענה
|
רע"א בית המשפט העליון |
11556-05
27.2.2006 |
|
בפני : א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קמור רכב בע"מ 2. ר.י.ו החברה המרכזית להפצת רכב בע"מ עו"ד י' טלמון |
: 1. חיים חימו 2. חיה חימו 3. B.M.W עו"ד א' מגן עו"ד א' בלגה |
החלטה
1. מונחת לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה )כבוד השופטת
י' וילנר( מיום 15.11.05, בה נדחתה בקשה שהגישו המבקשות 2-1 )להלן - המבקשות(
להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בשל היעדר סמכות מקומית. כמו-כן,
נדחו השגותיהן של המבקשות באשר לתוקף ההמצאה של כתב התביעה עבור המשיבה 4 )להלן -
שמקום מושבה בחו"ל. ,(B.M.W חברת
2. ביום 29.5.05 הגישו המשיבים 2-1 )להלן - המשיבים( תביעה כספית לבית המשפט המחוזי
בחיפה, בגין נזקי גוף שנגרמו למשיב 1 עקב תאונת דרכים, שעה שנהג במכונית שיוצרה על
התביעה הוגשה נגד קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים )היא .B.M.W ידי חברת
נגד יבואנית הרכב - חברת קמור רכב בע"מ )להלן - יבואנית ,B.M.W המשיבה 3(, נגד חברת
הרכב( ונגד הסוכנות שמסרה את כלי הרכב לידי המשיב 1 )להלן - הסוכנות(. יבואנית הרכב
והסוכנות הן המבקשות. בכתב התביעה מופיעות שתי עילות, הראשונה - עיקרית והאחרת -
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|