יארצב נ' איסטחרוב ואח'

החלטה

1. הצדדים טענו בנוגע לקבילות שני מסמכים של דר' טלסניק.

הנתבעת טענה כי מדובר בחוות דעת רפואית אסורה.

מדובר במסמכים בתחום הפסיכיאטריה, ובעניין זה קיימת גישה ליברלית בנוגע לקבילות המסמכים.

אמנם המסמכים נושאים כותרת של סיכום ביקור, אך מדובר ברישומים שנעשו על ידי הרופא המטפלת ובהם מפורט הטיפול הרפואי שניתן לתובעת, והבדיקות שנבדקה התובעת לצורך אותו טיפול.

במסמך מיום 24.02.10, אמנם נרשמה הערכה של הרופאה, אך זהו טיבו וטבעו של טיפול, שלצורך קביעת דרכי הטיפול נדרשת אבחנה, ואין הרופא פטור מליתן אבחנה לצורך אותו טיפול.

מעיון כולל במסמכים נחה דעתי שאין מדובר בחוות דעת רפואית אסורה, העשויה לפגום בשיקול דעתו העצמאי של המומחה, ועל כן אין כל מניעה להמציא המסמכים למומחה.

2.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה והאורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית של דר' טלסניק מיום 12.01.10 בתחום הפסיכיאטריה; תעודה רפואית של דר' זאב אשכול מיום 25.03.09 בתחום האורטופדיה).

ככל שהתובעת עומדת על כך שימונה מומחה בתחום א.א.ג. תציג תעודה רפואית עדכנית של רופא א.א.ג בנדון.

3.הנני ממנה את דר' גיא אור מרח' אחוזת בית 3 ת"א 63826 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה ואת דר' יורם וייל מביה"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

המומחים יחוו דעתם בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

4. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 08.03.09. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

5. שכ"ט המומחה בתחום האורטופדיה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יהיה בסך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

6. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, ובשים לב לאופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים.

7. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

8. התיק נקבע לעיון ליום 01.07.11.