יאסין נ' יאסין ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להמרת הפקדת ערבות בנקאית בערבות צד ג איני רואה מקום להיעתר לבקשה.

בעת מתן ההחלטה מיום 23/11/2011 אשר ניתנה במעמד צד אחד נשקלו כל השיקולים הרלוונטיים ונעשה האיזון הנדרש בעקבותיו נכתב האמור בסעיף 2 להחלטה ומתן הצו הותנה בהפקדת ערבות במזומן או ערבות בנקאית ובהמצאת עירבון, הכל כנדרש בתקנה 364(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. איני שותפה לדעה כי מדובר בסכומים גבוהים כנטען בבקשה.

לא מצאתי בנימוקי הבקשה די כדי לשנות ,עתה ,במועד כה קצר לאחר מתן הצו די, כדי לשנות תנאיו.

העובדה כי המבקשת מתקשה בהמצאת הנדרש כתנאי למתן הצו רק מחזק הצורך בהטלת ערבות וערבון כפי שנפסק כשהם נדרשים להבטחת תשלום בגין פיצוי עקב נזק אשר אפשר ויגרם עקב מתן הצו הזמני במעמד צד אחד.

עוד אציין כי הערבות החלופית המוצעת אינה ערבות של גוף שאיתנותו הכלכלית נעלה מכל ספק או שמדובר בערבים אשר לא יערימו קשיים בבוא העת לפרוע ההתחייבות ע"פ הערבות המוצעת על ידם.

עוד לא ברור מדוע, אם הערבים המוצעים יכולים ליתן ערבות, אין הם יכולים לסייע בגיוס סכום הערבות/ערבון הנדרשים.

בשל כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

תנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: