יאנובסקי נ' מדינת ישראל

החלטה

המערער הורשע ביום 6.6.10 בבית משפט קמא, בתיק ת"ד 2743-10-09, וכחלק מהעונש נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים, בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית, החל מיום 1.7.10.

לטענת המערער, הוא שלח ביום 6.7.10 תצהיר, לצורך ביצוע ההפקדה, בדואר רשום , באמצעות בא כוחו, אך בשל טעות אנוש, נשלח התצהיר למזכירות בית המשפט לתעבורה בתל אביב, במקום בפתח תקווה. משהתגלתה הטעות והובהר כי התצהיר לא הגיע לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, הגיש המערער בקשה לחישוב תקופת הפסילה, וביקש כי מנין הפסילה יחל מיום 6.6.10.

בית משפט קמא דחה את בקשתו וקבע כי "פסילה תחושב מיום ההפקדה בתיק זה". על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

בדיון שהתקיים ביום 22.5.11 בפני כב' השופטת אהד, ניתנה למערער אפשרות להשיג אישור כי אכן תצהיר הפקדת רישיון הנהיגה הגיע לבית המשפט לתעבורה בתל אביב, שכן בית המשפט אינו מקבל את הדואר הרשום המצורף לערעור כמעיד על משלוח תצהיר לבית המשפט.

עוד הוסיף בית המשפט וציין כי היה ולא ימצא עד ליום 27.6.11 אישור מסוג זה, על עורך דין סגל להודיע לבית המשפט, והערעור ימחק.

עו"ד סגל לא הצליח להשיג אישור כאמור, ושלח הודעה לבית המשפט כי הוא מבקש לטעון טיעוניו חרף העובדה שלא הושג האישור. בדיון היום ומעיון במסמכים נראה כי קיים אישור דואר רשום שנשלח ממשרדו של עו"ד סגל לבית משפט לתעבורה בתל אביב מיום 6.7.10, וכי דבר הדואר התקבל בבית משפט בתל אביב. עוד מצוי בתיק תצהירו של המערער, בו נאמר כי "ביום 6.7.10 שלחתי לבית המשפט בתעבורה..." ברי כי תצהירו של המערער אינו עולה בקנה אחד עם העובדה שהתצהיר נשלח למשרדו של עו"ד סגל. עו"ד סגל ביקש לאפשר לו להציג כל מסמך שאפשרי כדי לאשש את טענותיו, ובשלב זה, מבלי שיהיה בכך אינדיקציה לעניין גורל הערעור, אני מאפשרת לו להגיש תוך 14 יום כל מסמך שימצא לנכון שיהיה בו כדי לאשש את טענותיו. עותק יועבר במישרין לב"כ המשיבה.

המזכירות תקבע מועד חדש לדיון.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

הוקלד על ידי: טלי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: