י. תעשיות איחסון בע"מ נ' מוסה

החלטה

המבקשת נחקרה בפני היום בשל בקשה להארכת מועד והתנגדות שהגישה בתיק ההוצל"פ.

לא הוכח בפני שמהבקשת קבלה אזהרה ביום 11.7.96 כטענת המשיבה. מצד שני המסירה בוצעה בביתה של המבקשת דאז לבני משפחתה.

המבקשת טוענת שנודע לה על התיק לאחר שבוצע עיקול בביתה ביום 24.12.09 עת בקרו מעקלים בבית המבקשת כאמור בתצהירה התומך בבקשה להארכת מועד, סעיף 13 לתצהיר. המבקשת אשרה שבוצע צו עיקול בביתה ביום 20.12.09. אין אני רואה בכך סתירה מטענות המבקשת בתצהיר כפי שנטען בידי ב"כ המשיבה, בסיכום טענותיו בפני.

מאחר שלא הוכח בפני שהמבקשת קבלה אזהרה לפני התאריך 20.12.09 ומאחר שההתנגדות הוגשה ביום 5.1.10, הרי שלכאורה זכאית המבקשת להארכת מועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.

המבקשת הכחישה חתימתה על השיק נשוא תיק זה.

מדובר בשיק מחשבון המבקשת, אלא שלכאורה אין חולק שהמבקשת אינה חתומה עליו.

החתימה על השיק היא של בעלה לשעבר של המבקשת.

המבקשת פתחה חשבון בנק ומסרה את ניהולו ומתן השיקים מתוכו לבעלה. טענת המבקשת היא שמדובר בחשבון של בעלה, על אף שנפתח על שמה.

אני דוחה גישה זו של המבקשת. המבקשת פתחה חשבון בנק, ומסרה את ניהול החשבון לבעלה לשעבר, משמע שנתנה הרשאה לבעלה לשעבר לחתום בשמה ובמקומה על השיקים שהוצאו מאותו חשבון.

מצד שני, והמבקשת לא טענה זאת, ייתכן והופעל לחץ על המבקשת מצד בעלה לפעול בדרך האמורה.

התוצאה היא שלכאורה קיימת הרשאה של המבקשת להשתמש בשיקים, אולם יש לאפשר למבקשת להוכיח אחרת.

אני נותן למבקשת רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה במידה ותפקיד בקופת בית המשפט הסך של 2,000 ₪ עד ליום 1.6.11, אחרת תדחה ההתנגדות תוך חיוב המבקשת בהוצאות.

ההחלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: