י.שטרן הנדסה(1989)בע"מ ואח' נ' מועצה איזורית גוש עציון ואח'

נ ג ד

צדדים שלישיים

1. ארגד טכנולוגיות להשבחת מים בע"מ

2. ג'י.אי.אס. גלובל אנווירומנטל סולושנס בע"מ

נגד

צדדים רביעיים

1. חברת המלח לישראל

2. אקוויז טכנולוגיות מים חכמות בע"מ

החלטה

לפניי בקשת צד רביעי 2 (להלן – אקוויז) לסילוק על הסף של ההודעה לצד ד' שנשלחה אליה מחמת היעדר עילה.

התובענות והצדדים להן

עניינן של התביעה והתביעה שכנגד - התקשרות הצדדים לבנייה והפעלה של מתקן לטיהור שפכים בישוב כרמי צור (להלן- המתקן).

ראשיתו של ההליך בכתב תביעה שהגישה התובעת/הנתבעת שכנגד (להלן- י. שטרן) נגד הנתבעת/התובעת שכנגד (להלן- המועצה האזורית) בטענה כי האחרונה הפרה את חוזה ההתקשרות שביניהן בכך שלא שילמה לחברת י. שטרן את התשלומים עבור עבודתה.

בעקבות כתב התביעה, הגישה המועצה האזורית כתב תביעה שכנגד נגד חברת י. שטרן לפיו על י. שטרן לפצותה בשל איחורים משמעותיים בביצוע העבודות בהקמת המתקן, שהסבו למועצה האזורית נזקים רבים.

י. שטרן שלחה, הודעות לצדדים שלישיים - חברת גי'.אי.אס גלובל אנווריומנטל סולושנס בע"מ (להלן – ג'י.אי.אס.) וחברת ארגד טכנולוגיות להשבחת מים בע"מ (להלן- ארגד), בטענה כי הן הנושאות באחריות לעיכובים בהשלמת העבודות.

ארגד שלחה הודעה לצד רביעי לפיה ארגד ואקוויז התקשרו ביחד לצורך הקמת המתקן, תוך התחייבות של אקוויז לספק תמיכה טכנית בתהליכי הקמת המתקן ומספר ימי עבודה במתקן.

לטענת ארגד, האיחורים הנטענים והשלכותיהם נובעים, בין היתר, מאי מילוי של אקוויז את חלקה בהקמת המתקן ויש לחייבה להשתתף בכל חיוב שייפסק נגד ארגד.

בבקשתה לסילוק ההודעה על הסף טוענת אקוויז כי חסרים בהודעה פרטים מהותיים, וכי ההודעה אינה מגלה עילה, ומשכך נשללת ממנה האפשרות להתגונן.

לחלופין דורשת אקוויז, כי אם לא תידחה ההודעה, שיינתן צו המורה לארגד ליתן פרטים נוספים בדבר מהות התובענה נגדה ולהמציא לה את כל כתבי הטענות שהוגשו עד כה.

הלכה פסוקה היא, כי סעד של סילוק תביעה או דחייתה על הסף הינו סעד מרחיק לכת, ומן הראוי שבית המשפט יעשה בו שימוש זהיר ביותר.