י. שומרוני - חב' להשקעות ובניה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ואח'

החלטה

1.המבקשים הגישו בקשה לעיון בתיק שבכותרת בהתאם לתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג- 2003.

המבקשים הבהירו בבקשתם את הטעם לעיון- הליכים משפטיים אחרים המתנהלים בינם לבין המשיבה ולדבריהם טענה המשיבה בהליכים אלה טענות המבוססות בין השאר על הנטען בתובענה זו, בלי שלמבקשים יש אפשרות לבחון את הטענות הרלוונטיות אליהם, וכי עיון בתובענה זו הכרחי לניהול ההליכים האחרים.

2. המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה – מדובר ב"נוכל מקצועי" המשתמש לרעה באישיות משפטית נפרדת של החברות אותן הוא בוחר להקים בצורה שיטתית על מנת להבריח נכסים, להונות ולרמות, וכי יש לו נושים רבים. המשיבה תארה בתגובתה את ההליכים האחרים המתנהלים לרבות טענותיהם בהליכים אלה, ולטענתה עושה המבקש 1 הכל על מנת להשיג מסמכים כדי 'לבנות' את הגנתו בהליכים אחרים. לטענתה נועדה בקשה זו "לדלות מידע, לעוות את המציאות ולהשתמש במידע אותו ישיגו בצורה שקרית ומניפולטיבית לצרכיהם" (סעיף 17 לתגובה).

3.לאחר שעיינתי גם בתשובת המבקשים לתגובה – ראיתי לקבל את הבקשה ולאפשר העיון כמבוקש.

4.המשיבה, כאמור, טענה טענות שונות נגד המבקשים, ואולם כל טענותיה נסבו במחלוקות שונות בין המבקשים לבינה, מחלוקות שאינן ממין הבקשה דנא, שכל עניינה עיון בתיק.

מסגרת הבקשה דנא מצומצמת לזכות המבקש לעיין בתיק.

5.המקור החוקי לבקשה זו הוא תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג- 2003. בהתאם לתקנה 4 לתקנות רשאי בית המשפט להורות על העברת בקשת העיון לתגובת בעלי הדין בתיק שבו מבוקש לעיין "אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע במי מהם". מכאן שעמדת מתקין התקנות תואמת את עקרון פומביות הדיון ומאפשרת מתן החלטה בבקשת העיון כדרך שבשגרה במעמד צד אחד. רק אם סבור בית משפט כי יש חשש לפגיעה כלשהי בבעל הדין כתוצאה ממתן ההיתר לעיין בתיק "רשאי בית המשפט להעביר את בקשת העיון לבעל הדין למתן תגובה". קרי, הכלל הוא מתן זכות עיון והחריג הוא כי אם יש חשש לפגיעה כתוצאה ממימוש זכות העיון, נבדק החשש לאחר שמתקבלת תגובה.

6. בענייננו, כאמור אפשרתי למשיבה למסור תגובתה ולא מצאתי בתגובה כל נימוק שיש בו להצביע על פגיעה כלשהי במשיבה כתוצאה ממימוש זכות העיון המבוססת על עקרון פומביות הדיון.

להפך, מצאתי כי אין כל מניעה לאפשר העיון, וכי התכלית שבגינה מבוקש העיון היא תכלית לגיטימית וראויה בנסיבות ניהול הליכים בין הצדדים. המחלוקת בין הצדדים המתבררת במסגרת הליכים אזרחיים בערכאה אחרת, מאפשרת בקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי, ונראה כי במסגרת זו ממילא היה על המשיבה לגלות את המסמכים שבתיק זה. לכך אוסיף כי גם לא מצאתי כל נזק כללי או ספציפי העלול להגרם למשיבה.

לאור אלה, ראיתי להעתר לבקשה ולאפשר למבקשים לעיין בתיק כמבוקש.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד, 30 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: