- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
י.ש.מ. לבנין בע"מ נ' E.E- Energy Efficency Technology,LLC
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
49091-11-12
4.3.2013 |
|
בפני : ד"ר דפנה אבניאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י.ש.מ. לבנין בע"מ |
: 1. E.E- Energy Efficency Technology 2. LLC |
| החלטה | |
החלטה
לפני תובענה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה על ידי התובעת י.ש.מ לבניין בע"מ נגד E.E- Energy Efficency Technology,LLC, שעל פי המצוין בכתב התביעה כתובתה בנבאדה ארה"ב וכן ברחוב סמילנסקי 24, הרצליה.
בשלב זה, לא הוגשה תגובה להמרצת הפתיחה והמחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה האם על התובעת לבצע מסירה מחוץ לתחום לנתבעת או שמא היא רשאית לבצע את המסירה על פי כתובתה בישראל.
לעניין ההמצאה מחוץ לתחום, הוגשה בקשה מטעם צדדי ג', מר אליעזר בננסון, אשר לדבריו שימש כמנכ"ל בנתבעת עד ליום 28.11.12 ומטעם חברת EMB ENVESTMENTS, שלדבריה היא בעלת 14% ממניות הנתבעת. בבקשה התבקש בית המשפט להורות לתובעת להמציא כדין לנתבעת את כתב התביעה לכתובת שצוינה בבקשה בארה"ב, או לחילופין להתיר למבקשים להגיש הגנה נגזרת.
מדובר במבקשים שאינם צד להליך, אשר לא צורפו להליך כנתבעים ואף לא הוגשה כנגדם הודעת צד ג' על ידי מאן דהוא. לכאורה, לא היה מקום להידרש בשלב זה לבקשתם, אך מאחר שבשלב מאוחר יותר הוגשה בקשה גם על ידי מבקשים נוספים לצרפם להליך, לצורך דיון בשאלת ההמצאה מחוץ לתחום, אין בכוונתי למחוק את בקשתם.
כאמור, ביום 6.2.13 הגישו בעלי המניות המתגוררים בארה"ב ומחזיקים ביחד 32% ממניות הנתבעת, בקשה לצרפם כבעל דין נדרש כדי לאפשר להם להגיש תגובה מוגבלת בעניין אי המצאת התובענה כדין לנתבעת, וממילא חוסר סמכותו של בית המשפט להיזקק לתובענה בגין אי ההמצאה. התובעת הודיעה, כי אינה מתנגדת לצירופם של המבקשים כבעל דין נדרש, וזאת כדי לאפשר להם להגיש תגובה מוגבלת בעניין אי המצאת התובענה וחוסר סמכותו של בית המשפט.
בנסיבות אלה, אני מורה על צירופם של בעלי המניות האמריקאיים בנתבעת כצד לבקשה ועליהם להגיש תגובתם בנושא המצאת התובענה בכתב בצירוף תצהיר תוך 30 יום מהיום.
התובעת רשאית להגיב לטיעוני בעלי המניות תוך 30 יום מקבלתם.
לאחר קבלת התגובה תינתן החלטה שתתייחס גם לטענות שנטענו על ידי צד ג' לעניין ההמצאה מחוץ לתחום ולתגובת התובעת בנידון שהוגשה ביום 28.1.13.
ד"ר דפנה אבניאלי, שופטת
ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
