י. קל לי תעשיות חומרי ניקיון בע"מ ואח' נ' סור בע"מ ואח'

החלטה

בפניי מונחת בקשה לצו מניעה זמני עליה ניתנה החלטה.

המשיבה 1, סור בע"מ, התנגדה לבקשה, אולם התנגדות זו אינה רלוונטית, משום שהמבקשים הגיעו עמה להסכמה, וניתן פסק-דין בעניינה.

המשיבים 2 ו-3, עיריית ירושלים והגב' מלי דמיטרי, לא התנגדו לבקשה, ולפיכך הצו אשר ניתן ביום 27.10.09 עומד בתוקפו לעניין משיבים אלה.

יחד עם זאת, אין בתיק בית המשפט הממוחשב, ואף לא הוגש לי בעת שיחזור התיק כל מסמך אשר מצביע על כך כי הוגשה בקשה בתיק העיקרי, למרות שהתיק מופיע כתיק עיקרי.

על-פי התקנות, כאשר לא נפתח תיק עיקרי, הרי צו זמני פוקע מאליו בתוך 7 ימים.

לפיכך על פני הדברים נראה כי הצו הזמני מיום 27.10.09 היה אמור לפקוע לפני זמן רב.

מופיע בפניי ב"כ המבקשות, וטוען כי נפתח תיק עיקרי.

אני נותנת לו הזדמנות של 24 שעות להמציא לי את המסמך עם חותמת בית המשפט על פתיחת התיק העיקרי.

ככל שלא יומצא מסמך כאמור, תימחק הבקשה ויבוטל הצו.

ככל שיומצא מסמך כאמור, הוא יועבר לתגובת המשיבות 2 ו-3 וההליכים בתיק יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: