י.פ. אוטו טרייד בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

לא יעלה על הדעת כי חברה אשר עסוקה בהשכרת כלי רכב, תטען לאי ידיעת החוק – ראה סעיף 7 לבקשה.

מן הראוי שטענה זו לא היתה נטענת כלל.

אשר לטענה כי העבירה בוצעה ע"י עובד לשעבר, אין בה כדי להצדיק אי הודעה למשטרה במועד הנקוב בתיק, כדי לגרום להסבת הדו"ח.

אין לרפא מחדלה של המבקשת לפעול במועדים הקבועים בחוק לשם הודעה לתביעה בדבר זהות הנהג בפועל, ע"י פניה לערכאות. מקום שהסדיר המחוקק פרוצדורה ו"לוח זמנים להסבת נהג" – אין להתיר החלפת ההסדר הנקוב בתיק ע"י פניה לערכאת והקדשת זמן שיפוטי לריפוי מחדלה של המבקשת אשר ישנה על זכויותיה.

אשר לטענה כי דחיית הבקשה תפגע בזכותה הטבעית והיסודית של המבקשת (סעיף 8 לבקשה), אין המדובר באדם פרטי אשר שגה.

חומרה יתרה בכך שהמדובר בחברה אשר עיסוק בהשכרת כלי רכב ובנוסף, אין המדובר בתקלה חד פעמית.

ראה למשל החלטתי בבקשה נוספת של מבקשת זו בתיק 5569-03-12.

סוף דבר –

הריני בדעה כי לא יגרם עיוות דין ע"י אי הסבת הדו"ח, אלא הסבת הדו"ח בשלב זה, היא שתהווה עיוות דין.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: