י.ויטה עבודות עפר כבישים וקבלנות כלליים נ' עמותת הידידים של המרכז הרפואי תא

החלטה

ישיבת היום כשמה כן היא, תזכורת פשרה.

תיק זה בשל לקביעת הוכחות ויש רק מקום להכריע בבקשה שהוגשה על ידי הנתבעת לפסילת חוות דעת המומחה ולחלופין לשלוח שאלות הבהרה ולזמן את המומחה לחקירה.

במהלך הישיבה הועלו הצעות על ידי בית המשפט וניתנו לכך עמדות הצדדים.

במידה והצדדים מצליחים להתקדם למו"מ ישיר על בסיס הצעות אלו, ומגיעים להבנות יודיעו על כך לבית המשפט.

לעניין הבקשות שמונחות בפני הנני דוחה את הבקשה לפסילת חוות דעת מומחה.

סבורני כי על סמך קריאת חוות דעת בלבד לא ניתן להכריע האם המומחה התייחס לכל הפלוגתיות שהובאו לפתחו, באיזה רמת מקצועיות עשה כן, האם הוא חרג מסמכויותיו.

אציין כי גם אם בנקודה זו או אחרת יתברר בסופו של יום כי קביעותיו של המומחה מבוססות על הערכות כאלה ואחרות ומהוות למעשה קביעה משפטית ולא מקצועית, אזי בית המשפט הוא הפוסק והוא המכריע.

לכן, משקלה של חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט יקבע לאחר קבלת שאלות הבהרה וחקירת המומחה. רק לאחר זאת, יוכל בית המשפט לבחון את מקצועיותו ומידת התאמת העבודה שבוצעה על ידו למבוקש.

הנני מתירה את משלוח שאלות ההבהרה אשר צורפו לבקשה מטעם הנתבעת.

הנתבעת תישא בשכרו של המומחה כפי שיידרש לצורך מתן מענה לשאלות אלה. השאלות ישלחו תוך 14 יום מהיום בצירוף החלטתי זו ותשובות עליהן יינתנו ככל האפשר תוך 30 יום מיום קבלת השאלות וההחלטה.

הפרקליטים העריכו כי יהא צורך בשתי ישיבות הוכחות לכן, קובעת אני לישיבה הראשונה יזומנו המומחה ועדי התובעת ולישיבה השנייה עדי הנתבעת.

כל ישיבה מוגבלת לשעה 14:00 ויש לערוך את החקירות בהתאם.

נקבע להוכחות ליום 12/12/11 שעה 09:30 וליום 19/12/11 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

ראשית, התקבלה הבקשה החלופית למשלוח שאלות הבהרה.

שנית, בכל מקרה בית המשפט היה מקיים תזכורת פשרה על מנת לקבל את עמדות הצדדים.

אזכיר גם כי בתיק זה לא נקבעו מועדים להוכחות לכן, ישיבת היום לא הייתה "באשמת" הנתבעת.

אשר על כן אין צו להוצאות.