י.ד.מ.ש. בע"מ ואח' נ' ניסקו חשמל ואלקטרוניקה בע"מ ואח'

החלטה בבקשות המקדמיות

התביעה

1.הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת) פרסמה הזמנה להציע הצעות להקמת מבנה, שבו ימוקם המרכז הלוגיסטי שלה, והשכרתו עבורה.

התובעות 1 ו-2 הגישו הצעה, ועל בסיסה התנהל משא ומתן ארוך בינן ובין הנתבעת.

התובעת 3 תיווכה בין הצדדים.

לטענת התובעות, המשא ומתן הבשיל לכדי הסכם מחייב, אשר הופר על ידי הנתבעת, ולחילופין, הנתבעת ניהלה את המשא ומתן בחוסר תום לב.

התובעות תובעות פיצוי בגין הנזקים שנגרמו להן מהפרת החוזה או לחילופין מניהול המשא ומתן בחוסר תום לב.

התובעות העמידו את סכום התביעה "לצרכי אגרה" על סך 12 מליון ₪.

הנתבעים 2-6 מילאו בזמן הרלבנטי לתביעה תפקידים שונים אצל הנתבעת.

2.הנתבעים טוענים כי המשא ומתן לא הבשיל לכדי הסכם, וממילא לא הופר כל הסכם.

לטענתם, המשא ומתן נוהל בתום לב, אך לכדי הסכם לא הגיע, משיקולים כלכליים שהיו רלבנטיים באותה עת.

הנתבעים 2-6 מכחישים כל אחריות אישית.

מוכחשים גם הנזקים הנטענים.

3.בירור התביעה עוכב בשל הליכי גישור שהתנהלו בין הצדדים. הגישור לא צלח.

במקביל ניתן צו לגילוי ועיון מסמכים הדדי ותשובות לשאלונים.

הצדדים הגישו בקשות שונות הנוגעות להליכים המקדמיים.

בקשת הנתבעים למחיקת סעיפים מכתב התביעה ולהוצאת מסמך

4.במסגרת חישוב הנזק הנטען על ידי התובעות, צירפו הן תחשיב שנעשה על ידי המהנדס נפתלי יבלון (נספח 26 לכתב התביעה) בדבר עלויות הבניה שהיו צפויות אילו היה מוקם המרכז הלוגיסטי. התובעות טוענות, שיש להפחית עלויות אלה מהרווח שהיה צפוי להתקבל, אילו הוא היה מוקם.

הנתבעים מבקשים להורות על הוצאתו של תחשיב זה מהנספחים שצורפו לכתב התביעה וכן על מחיקת הסעיפים בכתב התביעה המתבססים על תחשיב זה (סעיפים 70-74), זאת משום שהתחשיב הוא חוות דעת מומחה ויש לעורכו ולהגישו כדרך שמגישים חוות דעת מומחה.

התובעות טענו בתגובתן, כי התחשיב יוגש בדרך של חוות דעת מומחה בשלב הראיות, שטרם החל.