י.ג.מ.ש.ס. החזקות וניהול בע"מ נ' אבו סויד

החלטה

בענין : בקשה לדחיית ההתנגדות

1. בהעדר מענה מצד ב"כ המשיבה לאמור בבקשה , אשר הומצאה לו ביום 11.2.13 , התיק בשל

למתן החלטה בבקשה על יסוד החומר המצוי בתיק .

\

2. רק בנסיבות יוצאות דופן ישנה בית המשפט החלטה הקובעת מועד לדיון במעמד הצדדים וידחה

את ההתנגדות ללא דיון . ראשית , תקנה 205 מורה כי התנגדות תדחה ללא דיון רק מטעמים

מיוחדים שירשמו . שנית , מדובר בשינוי של החלטת ביניים , שגם הוא יעשה רק בנסיבות

יוצאות דופן .

3. לא מצאתי כי הבקשה שלפני מצדיקה דחיית ההתנגדות כבר בשלב זה .

בכל הכבוד הראוי , איני מסכים עם האמור בע"ר 19263-01-10 לפיו הבקשה להארכת מועד

עומדת במנותק מההתנגדות . לטעמי , כאשר ישנו תצהיר התומך בההתנגדות ומתייחס גם לעיתוי

הגשתה , יש לראות את אותו תצהיר כתצהיר התומך גם בבקשה להארכת מועד . כך במקרה

שלפנינו בו נאמר בס' 6 כי המשיבה נדהמה לקבל דרישה לתשלום חוב עבור מוצרים שקיבל

הגרוש שלה , החייב הנוסף בתיק ההוצל"פ . עוד נטען באותו תצהיר כי הגרוש עזב את הבית

המשותף בשנים 1998 עד 1999 . לפיכך , חרף חוסר הפירוט , לא ניתן לומר כי אין כל הסבר

לעיתוי הגשת ההתנגדות . תדפיס ההליכים מתיק ההוצל"פ אינו משנה את התמונה כבר בשלב

זה , שכן לא מצאתי בו כל הליך המלמד על ידיעה חד משמעית ומלאה של המשיבה על קיומה

של בקשת הביצוע ועל חובתה להגיש התנגדות בפרק הזמן הקבוע בדין .

כמו כן , אין כל התיחסות בבקשה לדחיית ההתנגדות לאמור בהחלטת הביניים בנוגע לסיכויי