י. ב. גל-אור ייזום והשקעות בע"מ ואח' נ' כרמלה אנגל ואח'

החלטה

הבר"ע הובאה לפני ללא שנסרק הדף הראשון של הבקשה.

מכל מקום, וככל שמדובר בבקשת רשות ערעור על ההחלטה המצורפת מיום 27.1.11 (כב' השופט מרדכי בן חיים) לפיה נדחתה עתירת המבקשים לצירוף ראיות, אני ממליצה למבקשים לשקול המשך הדיון בה משסיכוייה להתקבל קלושים.

הבקשה לצרוף ראיות הוגשה לאחר תום שמיעת הראיות וכבר הוגשו סיכומי הצדדים לפני מספר חודשים ובקרוב צפוי להינתן פסק דין עליו ניתן יהיה לערער בזכות ככל שיהיה בכך צורך לרבות על ההחלטה נשוא הבר"ע, ולנוכח ההלכה לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעניינים שבסדרי דין ובניהול הדיון כגון דא שקבעה הערכאה הדיונית (וראו גם סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009). גם לא צורף לבר"ע תצהיר אודות נסיבות גילוי הראיות שצרופן מתבקש ואשר לגביו מתייחסת ההחלטה נשוא הבר"ע.

לא תתקבל המלצתי המבוססת על עיון בחומר שנפרש לפני, יצרפו המבקשים את החומר שלא נסרק בתוך 7 ימים מקבלת החלטה זו יוודאו מול המזכירות סריקתו כדבעי ויפקידו בתוך 7 ימים נוספים ערבון בסך 10.000 שח להבטחת הוצאות הצד שכנגד אם תידחה הבר'ע לאחר שתתבקש תגובת המשיבים.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"א, 17 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: