טרקלין חשמל נ' יעקובי את אברבנ

החלטה

עיון במסמך מעלה כי מדובר במסמך מהותי שהינו הסדר חוב לכאורה בין הנתבעת 1 לבין התובעת.

לא עלה בידי להבין די הצורך מדוע עד כה טרם הוגש ומדוע לא צורף לתביעה ולתצהירי התובעת.

שמעתי טענות ב"כ התובעת כי המסמך לא הוגש והצורך בהגשתו עלה לראשונה לאחר עיון בתצהירי הנתבע, אשר הוגשו באיחור ניכר לביהמ"ש ולמעשה הונחו רק לפני מספר שבועות.

בנסיבות העניין, ועל מנת שתהיה בפני ביהמ"ש תמונה מלאה, אתיר הגשת המסמך וכן חקירה ראשית של נציג התובעת . יחד עם זאת ובצד זה, תיעתר בקשת הנתבע על מנת שיהיה לו יומו במלואו בפני ביהמ"ש כי יותר לו להיערך לחקירה כאשר מסמך זה מצוי בידיו וכאשר שמע את החקירה הראשית של התובעת.

במידת הצורך תותר חקירה ראשית גם לב"כ הנתבע ללא הגשת מסמכים נוספים. ככל שיעלה הצורך בהגשת מסמכים נוספים, תוגש בקשה מפורטת בכתב.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נסים שי, שופטת

החלטה

אין בדעתי להתיר הגשת תצהיר משלים , החקירה בוצעה בכפוף להודעת הצדדים בראש הפרוטוקול כי הם מתנגדים להרחבת חזית . ככל שאשתכנע במסגרת הסיכומים כי יש בכך משום הרחבת חזית, אתן דעתי בעניין זה במסגרת פסק הדין.

אציין כי מראש התרתי חקירה ראשית גם לב"כ הנתבע, לעדיו וזאת במועד שייקבע ועל כן אין הוא יוצא חסר מאום.

המשך שמיעת ראיות נדחה ליום 16.6.11 שעה 10:30.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נסים שי, שופטת

הוקלד על ידי: זיוה שימעון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: