טרקין נ' קצין ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 8.7.2011 ברחוב בן צבי בגבעתיים ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העיד בפני התובע (להלן: "התובע"), שנהג באופנוע (להלן: "האופנוע"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים"), והעידה עה/2 (להלן: "עה/2"), שהינה אשתו של נתבע 1 שנכחה ברכב בעת קרות התאונה.

אין חולק כי ארעה התאונה בין שני כלי הרכב, שעסקינן בכביש דו-סיטרי, שהתובע נסע מאחורי רכב הנתבעים וביקש לעקפו, אך יש חולק באשר ליתר נסיבות קרות התאונה, והאחריות בגינה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובע, עת עקף התובע את רכב הנתבעים, הנתבע 1 החל בפנייה שמאלה, ללא איתות, ומבלי שהסתכל במראה וגרם לתאונה.

לטענת ב"כ הנתבעים, נתבע 1 האט את רכבו, אותת והחל בפנייה שמאלה לכניסה לחנייה, ולקראת סוף הפנייה נפגע בצידו השמאלי מהאופנוע הנהוג על-ידי התובע, שעקף מספר כלי רכב, ובלם בלימת חירום.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה?

אקדים ואומר, שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לדחות את התביעה.

ובמה דברים אמורים:

העיד התובע כי נסע מאחורי רכב הנתבעים, שזה האחרון החל להאט, ושהוא זה שאותת שמאלה וניסה לעקוף את רכב הנתבעים. כמו כן, כאשר היה כבר במקביל לרכב הנתבעים, לפתע סטה נתבע 1 שמאלה, וגרם לתאונה.

זאת ועוד, ציין התובע כי עבר לנתיב השני כדי לעקוף את רכב הנתבעים.

מנגד, העיד הנתבע 1 כי ביקש לפנות שמאלה – לחנייה, אותת וכאשר היה כבר במהלך הפנייה לקראת המדרכה, בנתיב הנגדי, פגע בו האופנוע, בדלת כפי שהדבר מצא ביטויו בתמונות הנזק.

הנתבע 1 הדגיש כי שמע את חריקת הבלמים של האופנוע, ושהתובע "עף" מהאופנוע.

בנוסף בחקירתו הנגדית השיב באילו המילים (עמ' 3): "הוא הופיע לי משום מקום".

לעדותו של נתבע 1 הצטרפה עדותה של עה/2, שציינה כי הנתבע 1 האט, אותת ופנה שמאלה לעבר החנייה. זאת ועוד, הדגישה כי הרכב היה כבר בקו ניצב למדרכה, ופתאום נשמעה "חריקה ובום חזק".

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכל אשר הובא בפני השתכנעתי לדחות את התביעה.