- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טרגר נ' אילת ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אילת |
14848-09-11
18.10.2013 |
|
בפני : יוסי טופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ויויאן טרגר |
: 1. עירית אילת 2. הפינקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה לביטול מינוי מומחה מטעם בית המשפט.
הבקשה מוגשת במסגרת תביעה לקבלת פיצויים בשל נזקי גוף שהוגשה ע"י המבקשת כנגד המשיבות.
הצדדים הגישו חוו"ד רפואיות מטעמם ולנוכח הפער ביניהן, מונה, בהסכמת הצדדים, ד"ר קובי לידור, מומחה בתחום האורתופדיה מטעם בית המשפט.
כעת עותרת כאמור התובעת לביטול מינוי המומחה בטענה כי עלות חוות הדעת גבוהה לה מדי. נטען כי המבקשת הופתעה לגלות את גובה שכ"ט המומחה וכי לנוכח מצבה הכלכלי הדחוק ומימון חווה"ד הרפואית שהוגשה מטעמה, לא תוכל לעמוד בעלות חווה"ד נוספת. לפיכך מבקשת התובעת כי בית המשפט יכריע בתובענה על סמך חווה"ד שהוגשו מטעם הצדדים בלבד. לבקשה צורף תצהיר.
המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות כי קבלת חוו"ד מטעם בית המשפט נחוץ לנוכח הפערים שעולים בין חווה"ד, וכי המבקשת לא פרטה את מאמציה לגיוס הכספים הנדרשים לתשלום חלקה בשכ"ט המומחה.
2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על צירופיהן, באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות כך שמינוי המומחה יעמוד על כנו אך מצאתי להקל עם המבקשת כפי שיפורט להלן.
כאמור, קיימים פערים גדולים בין חווה"ד שהוגשו כך שקבלת חוו"ד מטעם מומחה של בית משפט נחוצה במקרה זה. ויוזכר, על פי חוו"ד מטעם התובעת, נותרה לה נכות משוקללת בשיער 14.5% בעוד שעל פי חוו"ד מטעם הנתבעות כלל לא נותרה לה נכות צמיתה.
המבקשת טוענת לקשיים כלכליים ומצהירה כי שילמה למומחה מטעמה שכ"ט בסך 3,500 ₪ בתשלומים. לבקשה כאמור צורף תצהיר אך לא צורפו הקבלות מטעם המומחה שלה. כן לא פורטו בבקשה מאמציה של המבקשת לגיוס הכספים הדרושים לה.
לאור האמור לעיל מחד ובשים לב למצבה הכלכלי של המבקשת מאידך, פנסיונרית בת 58 המתקיימת מקצבה של המוסד לביטוח הלאומי על סך כ-5,456 ₪ לחודש לפי האמור בתצהיר, מצאתי להקל עמה בתנאי תשלום שכ"ט המומחה באופן הבא:
שכר המומחה יעמוד על 5,000 ₪ כולל שאלות הבהרה. אני מורה על תיקון החלטתי מיום 12.5.2013 בכך שבשלב זה יישאו הצדדים בשכר המומחה באופן הבא: 2/3 על ידי הנתבעות ו-1/3 על ידי התובעת. המומחה לא יחל בעבודתו לפני שייקבל את שכרו.
ככל שקיימת מניעה מצדו של המומחה להגשת חוו"ד האמורה יודיע על כך תוך 14 יום.
יתר הוראות החלטתי מיום 12.5.2013 ללא שינוי.
3.חוו"ד המומחה תוגש תוך 60 יום מקבלת שכרו.
הצדדים יגישו חישובי נזק עד 7 ימים לפני מועד קדם המשפט שלנוכח האמור לעיל, מצאתי לדחות.
4.קדם המשפט יידחה ויתקיים ביום 27.2.2014 שעה 14:30.
5.המזכירות תודיע בדחיפות לב"כ הצדדים ולמומחה שמונה, ד"ר קובי לידור.
ניתנה היום, י"ד חשון תשע"ד, 18 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
