- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טרבלסי נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
1791-08-13
26.8.2013 |
|
בפני : לאה שלזינגר שמאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריה טרבלסי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] למשך 30 יום, אשר הוטלה על המבקש ביום 05/08/2013.
2.על פי ההזמנה לדין וכתב אישום (הדו"ח) ביום 05/08/2013 שעה 00:25 או בסמוך לכך, נהג המבקש ברכב מ.ר. 2494575 בכביש 2 מהירות של 144 קמ"ש, כאשר המהירות המותרת בכביש זה היא 90 קמ"ש, דהיינו, 54 קמ"ש מעל המהירות המותרת.
קצין משטרה פסל את רישיון הנהיגה של המבקש לתקופה של 30 יום ועתה עותר בפני המבקש לבטל את החלטת קצין המשטרה.
3.המבקש מנמק את בקשתו בכך, כי אין ראיות ולו לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת לו, וכי הוא אינו נהג מסוכן לציבור וכי עברו התעבורתי אינו מכביד כלל.
4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה בגין מסוכנותה של העבירה ובשים לב למהירות הגבוהה והמסוכנת בה נתפס המבקש נוהג לכאורה.
5.השאלה העומדת עתה לבחינה בפני ביהמ"ש היא, האם יש יסוד להחלטת קצין המשטרה לפסול את רישיונו של המבקש. בשלב זה בודק ביהמ"ש המצאותן של ראיות לכאורה ודי בהן כדי לבסס את החלטת הקצין.
6. לאחר שבחנתי חומר הראיות בתיק, הנני סבורה שהיו בפני קצין המשטרה די ראיות שהמבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו, היינו נהיגה במהירות מופרזת, בתוצאת בדיקת הממל"ז.
המהירות המוגברת בה נסע המבקש אכן מסכנת לא רק אותו, אלא גם משתמשים אחרים בדרך.
סטייתו המופרזת של המבקש מהמהירות המותרת מראה על זלזול בחוק ומבטאת גישה המסוכנת לציבור.
על כן צדק קצין המשטרה כאשר ראה בנהיגת המבקש במהירות זו כנהיגה המסכנת את ציבור המשתמשים בדרך
7.אציין , כי אמנם המבקש נוהג משנת 79 ולחובתו 19 הרשעות ועברו אינו מכביד ביחס לוותק נהיגתו.
יחד עם זאת, מסוכנותו נלמדת מהמהירות הגבוהה המיוחסת לו בכתב האישום דנן והשארת הפסילה, יש בה משום החלטה מידתית ומאוזנת לאור החומרה בעבירת המבקש.
8.לאחר ששקלתי את מכלול הטענות והשיקולים בתיק שבפני, לא שוכנעתי, כי יש בפני נסיבות אשר מצדיקות ביטול או קיצור הפסילה המנהלית ומצאתי, כי לא נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה אשר הורה על פסילת רישיון הנהיגה של המבקש.
9.על כן, לא מצאתי פגם בהחלטת קצין המשטרה והפסילה תוותר על כנה.
המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, א' ניסן תש"ע, 26 לאוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
חתימה
ניתנה היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
