טרביה נ' מרקו

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן.

התביעה הוגשה בשל יתרת חוב בסך 18,191 ₪, אותה חייב המבקש למשיב, על פי טענתו, בשל עבודות חשמל שביצע עבורו בחודשים יולי ואוגוסט 2010. כתב התביעה נתמך בהסכם עבודה מחודש נובמבר 2008, חתום בידי שני הצדדים, ובפירוט העבודות בחודשים הנ"ל, כפי שנערך בידי המשיב עצמו. המשיב הפחית מחישובו את הסכום ששולם לו.

המבקש טוען בתצהירו, כי אינו חייב למשיב דבר. לטענתו, המשיב לא עבד עבורו כלל בחודש אוגוסט, ולעניין זה טען המשיב לעבודות שבוצעו בעבר, ושתמורתם שולמה במלואה. עוד טוען המבקש, כי ביחס לחודש יולי הגיע למשיב סכום של כ- 15,000 ₪, מתוכם שולם סך כ- 10,000 ₪, עד לבדיקת העבודות שבוצעו. המבקש מוסיף וטוען, כי המשיב ביצע עבודות רשלניות באתרי עבודה רבים אליהם נשלח, באופן שהסב למבקש נזק כספי, כמפורט בתצהירו, כך שעומדות לו טענות קיזוז.

מעיון בבקשה ובתצהיר התומך בה, כמו גם בכתב התביעה, עולה, כי בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באשר לטיב העבודה של המשיב ולהתחשבנות ההדדית, ולשני הצדדים יש טענות הראויות לבירור. בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להורות על קבלת הבקשה, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה.

אם לא יוגשו תצהירים נוספים או לא תוגש בקשה אחרת מטעם הנתבע, הנתבע לא יהיה רשאי להביא מטעמו ראיות נוספות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: