טראב דוד ואח' נ' ש.י. שם טוב בע"מ

פסק דין

1. על פי כתב התביעה בת.א. 7527/04 שהוגש על ידי התובעים 1-8, בשנת 2001 ביצעה הנתבעת פיצוץ סלעים לצורך הכנת מגרשים לבניה. מעוצמת הפיצוצים נפגע כל הבניין בו מתגוררים התובעים, נפערו סדקים רבים הן בתקרות והן בקירות הבניין, והדירות בבניין החלו לסבול מנזילות מים. התובעים תבעו פיצוי בגין עלות תיקון הנזקים שנגרמו להם לרבות בגין פגיעה ברכוש המשותף כמו גם פצוי בגין ירידת ערך לדירותיהם וכן בגין עוגמת נפש שנגרמה להם.

התובעים בת.א. 13611/04, דיירים שהתגוררו בבניין, תובעים אף הם בגין אותו אירוע מאת הנתבעת את הנזקים שנגרמו להם הכוללים את עלות תיקון הליקויים, ירידת ערך ועוגמת נפש.

על פי כתבי ההגנה יש לדחות את התביעות מחמת שהוי. עוד נטען בכתבי ההגנה כי אין כל קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים והמוכחשים לבין הפיצוצים שכביכול ערכת הנתבעת, אשר בוצעו על פי רשיונות שניתנו ואשר לא חרגו בעוצמתם מהעוצמה המותרת במקרים של סמיכות לבניינים. לטענת הנתבעת ככל שכביכול נפגע הבניין הרי שמקור הפגיעה בליקויים קיימים בבנין התובעים או בדירותיהם. בכתב ההגנה מוכחש גם שעור הנזקים הנטען.

ביום 7.10.05 אוחד הדיון בשתי התביעות.

2. המהנדס אורן ורשבסקי מונה בהסכמה כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיחווה דעתו בשאלה האם קיימים ליקויים בבניין או בדירות אשר נגרמו כתוצאה מהפיצוצים אשר בוצעו על ידי הנתבעת ובמידה וכן מהי דרך ועלות תיקונם. חוות דעתו הוגשה.

בעקבות חוות הדעת הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן שעיקרו תוספת נזקים בגין שקיעת ריצוף שנגרמה לטענת התובעים בעקבות הפיצוצים נשוא התביעה.

3. מטעם התובעים הוגשו תצהיריהם של התובעים 1, 3, 5, 8, ו-9 וכן חוות דעת של השמאי פטל. מטעם הנתבעת הוגשו תצהיריהם של אלי מונאי שהיה מנהל פרוייקט עבודות הפיתוח במגרש בו בוצעו הפיצוצים, ושל אלי שם טוב שהיה עוזר מנהל אותו פרוייקט בנתבעת. כן הוגשה חוות דעתו של המהנדס יעקב וסרמן. המצהירים נחקרו על תצהיריהם והמומחה מטעם בית המשפט על חוות דעתו.

4. לאחר חקירות העדים הגיעו הצדדים לכלל הסכמה להסמיך את בית המשפט להכריע בתיק על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 על יסוד כל החומר המצוי בתיק בית המשפט ובתוספת סיכומים בכתב. הסיכומים הוגשו.

5. הסמכת בית המשפט להכריע על פי סעיף 79א האמור פירושה נכונות של כל צד לוותר על זכויותיו הפורמאליות הנטענות ונכונות לחלוק עם הצד השני את תוצאת הסכסוך על דרך של פשרה.

לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט ושקלתי את טענות ב"כ הצדדים בסיכומיהם ככל הנוגע לשאלת האחריות בגין כל ראש נזק שנתבע, הטענות ככל הנוגע להוכחת הנזקים והיקף הפצויים כמו גם הטענות הדיוניות שהועלו ואת כלל נסיבות העניין אני סבורה כי התשלומים הבאים אותם תשלם הנתבעת לתובעים מהווה פשרה ראויה בתיק זה:

לתובעים 1-2 דוד וזהבה טראב אני מחייבת את הנתבעת לשלם סך של 26,000₪ כולל הוצאות.

לתובעים 3-4 נתנאל ואורית כהן אני מחייבת את הנתבעת לשלם סך של 29,000₪ כולל הוצאות.

לתובעים 5-6 גבריאל ורחל קשאני אני מחייבת את הנתבעת לשלם סך של 28,000₪ כולל הוצאות.

לתובעים 7-8 בן חמו אילן ונורית אני מחייבת את הנתבעת לשלם סך של 18,000ש"ח כולל הוצאות.

לתובעים 9-10 דוד וסיגלית כהן אני מחייבת את הנתבעת לשלם סך של 22,000₪ כולל הוצאות.

עוד אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים ביחד שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתן היום, י"ג אייר תש"ע, 27 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: