- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טקלה צ'קול נ' עזרא לוי
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
3557-09
12.2.2013 |
|
בפני : יוחנן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. טקלה צ'קול 2. () |
: 1. עזרא לוי 2. () |
| החלטה | |
החלטה
1.עניינה של החלטה זו הוא נגזרת נוספת של בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.
2. כבר בשלב זה ייאמר, כי התנהלות התובעת בתיק זה ראויה לגנאי. התובעת נוקטת בסחבת מתמשכת ואינה מקיימת את החלטות בית הדין.
במה הדברים אמורים:
א.תיק זה היה קבוע להוכחות ביום 29/3/12, במועד הדיון טען ב"כ התובעת כי לא היה מודע לכך כי התיק היה קבוע להוכחות וכן ביקש במעמד הדיון להזמין מתורגמן/נית לשפה האמהרית.
בהחלטת בית הדין מאותו היום (29/3/12), הביע בית הדין מורת רוחו מהתנהלות התובעת, דחה את מועד הדיון, שכן לא ניתן היה לשמוע את התובעת ללא מתורגמן לשפה האמהרית וחייב את התובעת בהוצאות מזעריות, לאור העובדה כי מדובר בעובדת בתחום הניקיון.
ב.בדיון הההוכחות השני אשר נקבע ליום 6/11/12, ביקש ב"כ התובעת, במעמד הדיון, בפתח הדיון, לתקן את כתב התביעה. בהחלטת בית הדין מאותו היום, שוב הביע בית הדין מורת רוח מהאופן בו התובעת מנהלת את תביעתה, אולם חרף האמור ועל מנת לתת לתובעת את יומה, נעתר בית הדין לבקשה לתיקון התביעה בכפוף לתשלום הוצאות בפועל בסך 2,500 ₪ (וזאת עד ליום 2/12/12), וצויין כי במידה והתובעת לא תשלם את ההוצאות, יישאר כתב התביעה המקורי על כנו.
ג.התובעת לא שעתה להחלטת בית הדין גם הפעם ולא שילמה ההוצאות שנפסקו בהחלטת בית הדין מיום 6/11/12 ולא הגישה כתב תביעה מתוקן עד היום.
ד.בהודעת ב"כ התובעת לבית הדין, טען כי בכוונת התובעת להגיש ערעור על החלטת בית הדין מיום 6/11/12, אולם יודגש כי עד היום לא הוגשה בקשת רשות ערעור, והחלטת בית הדין מיום 6/11/12 הפכה להיות חלוטה.
3.אין כל ספק, שלא יכול להיות כל הסבר אחר להתנהלותה של התובעת, מאשר זלזול והפרה של החלטות בית הדין, פעם אחר פעם.
4.אכן, עקרון יסוד הוא שכל תובענה ראוי שתתברר לגופה ופתרון ענייני שבמחלוקת לגופה לעולם עדיף ולא ראוי כי המחלוקת העניינית תוכרע בשל מחדל דיוני של צד זה או אחר. אולם אין להקל ראש בהתנהלות התובעת, ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, מצאתי לנכון להשית את הוצאות המשפט שנפסקו בהחלטתי מיום 6/11/12 (2,500 ₪), בלא כל קשר לעניין תיקון התביעה.
5.ההליכים בתיק יימשכו כסדרם. אין מקום להתיר לתובעת תיקון התביעה משלא פעלה בהתאם להוראות בית הדין.
6.המזכירות תזמין למועד דיון ההוכחות שנקבע ליום 10/3/13, מתורגמן/נית לשפה האמהרית.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, (12 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
קלדנית: רות רחמים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
