טענת פסלות שופט - בגין דמיון מבחינה עובדתית או משפטית לדיון בתביעה אחרת

ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנהריה )כב' השופט א' שחורי( מיום 27.10.03, שלא
לפסול עצמו מלדון בת.א. 4077/03.

1. בין המערער למשיבים נטושה מחלוקת באשר לשימוש שעושים המשיבים בדרך כורכר העוברת
בחלקות אדמה השייכות למערער ומובילה לחלקות המעובדות על-ידי המשיבים. סכסוך זה נדון
בשני הליכים נפרדים בבית משפט השלום בנהריה, בפני השופט א' שחורי. ההליך האחד הוא
תביעה של המערער כנגד המשיבים וארבעה אחרים לאסור את השימוש במעבר )ת.א. 2203/02
שהוגש ביום 21.4.02(. המשיבים, מצידם, הגישו )ביום 10.7.03( בקשה לצו מניעה זמני
כנגד המערער, שיאסור עליו לנקוט בפעולות לסגירת דרך הכורכר )בש"א 2017/03 במסגרת
ת.א. 4077/03(. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית למתן החלטה לאחר עריכת ביקור במקום. בית
המשפט ערך ביקור במקום במעמד הצדדים ואלה הופנו לנסיון הידברות. משנכשל נסיון זה
ניתן )ביום 13.8.03( פסק דין בתביעת המערער )ת.א. 2203/02(. נפסק כי "אין מקום
להיענות לדרישת ]המערער[ לאסור על ]המשיבים[ לעבור בשביל הכורכר אך ורק מכיוון
שמעבר זה מסיבה כלשהי אינו עוד לרוחו של ]המערער[ למרות שכזה הוא השימוש במשך למעלה
מעשור שנים לכל הפחות". במקביל ניתנה החלטה בבקשת המשיבים לצו מניעה )בש"א